Considérée Comme Un Monopole Des Médias Sociaux, La FTC Exige Que Facebook Vende Instagram Et Whatsapp

Fecbook a rejeté les accusations de la FTC d’un monopole sur les plateformes de médias sociaux. (Photo : unsplash)

FACEBOOK Inc continue de faire face à des problèmes et à des accusations de monopole. Non seulement en Europe, aux États-Unis, le géant des médias sociaux connaît également le même problème. Facebook a demandé lundi à un juge de rejeter une affaire antitrust révisée du gouvernement américain qui visait à forcer le géant des médias sociaux à vendre Instagram et WhatsApp.

Facebook a déclaré dans un dossier judiciaire que la Federal Trade Commission (FTC) n’avait pas fourni « une base factuelle raisonnable pour qualifier Facebook de société monopolistique illégale ». La société a ajouté qu’il semblait que la FTC « n’a aucun fondement pour des allégations nues selon lesquelles Facebook possède ou a un monopole ».

Le géant des médias sociaux a demandé que la poursuite soit abandonnée avec préjudice, ce qui rendrait plus difficile pour l’agence de changer la poursuite. La FTC a refusé de commenter.

Le juge James Boasberg de la Cour de district des États-Unis pour le district de Columbia a statué en juin que la plainte initiale de la FTC déposée en décembre ne fournissait pas de preuve que Facebook avait un pouvoir de monopole sur le marché des réseaux sociaux.

La plainte modifiée par la FTC, déposée en août, ajoute plus de détails sur ses allégations selon lesquelles la société de médias sociaux aurait détruit ou acheté un rival. Une fois de plus, ils ont demandé à Boasberg d’inclure les ventes Instagram et WhatsApp de Facebook.

La FTC a longuement soutenu dans sa plainte révisée que Facebook domine le marché américain des réseaux sociaux privés avec plus de 65% des utilisateurs actifs mensuels depuis 2012.

Le dépôt de Facebook a déclaré que la plainte de la FTC « va à l’encontre de la réalité commerciale d’une concurrence intense avec des rivaux en plein essor tels que TikTok et une foule d’autres options attrayantes pour les consommateurs ».

La FTC a voté à 3 contre 2 selon les lignes de parti en août pour intenter une action en justice modifiée et a rejeté la demande de Facebook que la présidente de l’agence, la femme Lina Khan, soit rappelée.

Dans sa requête, Facebook a fait valoir que le vote de la FTC pour intenter la poursuite modifiée était invalide parce que Khan y avait participé.

Cela comprenait une longue série de déclarations de Khan, faites avant qu’il ne devienne président de la FTC, critiquant le géant des médias sociaux. Dans une série de tweets de décembre 2020, il a salué les poursuites intentées par la FTC et les procureurs généraux des États qui ont déclaré « espérer que cela marque un autre pas en avant dans les efforts croissants pour réhabiliter les lois antitrust ».

Facebook a également noté que la FTC avait intenté une action en justice pour annuler les fusions approuvées: Instagram, qu’elle a acheté en 2012 pour 1 milliard de dollars, et WhatsApp, qu’elle a acheté en 2014 pour 19 milliards de dollars.

« La FTC conteste l’acquisition approuvée par l’agence après son propre examen contemporain ... », indique la motion. « Cette affaire est entièrement sans fondement juridique ou factuel. C’est plus vrai maintenant que jamais. »

Facebook a également inclus une dissidence de la commissaire de la FTC, Christine Wilson, une républicaine, qui a voté contre le dépôt de la poursuite modifiée parce que la FTC n’a pas soulevé d’objections aux accords Instagram et WhatsApp.

« Le marché de la fiction de la FTC ignore la réalité concurrentielle: Facebook est en concurrence féroce avec TikTok, iMessage, Twitter, Snapchat, LinkedIn, YouTube et bien d’autres pour aider les gens à partager, se connecter, communiquer ou simplement se divertir », a déclaré un porte-parole de Facebook. La FTC ne peut pas prétendre de manière crédible que Facebook a un pouvoir de monopole parce qu’il n’y a pas un tel pouvoir. »