Après seulement trois mois de service, le directeur de CAISI Chris Fall démissionne

Illustration d'un fonctionnaire de l'institut américain de normalisation de l'IA qui quitte son poste en raison des changements rapides des politiques de l'IA du gouvernement Trump. Illustration réalisée par AI.

JAKARTA - Chris Fall a démissionné de son poste de directeur du Centre pour les normes et l’innovation en IA, ou CAISI, seulement trois mois après son nomination. Il est devenu le dernier fonctionnaire à quitter l’institut développeur de normes et de méthodes d’essai d’IA des États-Unis en peu de temps.

TechCrunch a cité mardi 21 juillet, citant CAISI qui a confirmé au journal Fall a résignation. Cependant, l’institut n’a pas expliqué les raisons de son départ.

Fall remplace Collin Burns, qui a quitté le poste moins d’une semaine après avoir été nommé. Le Washington Post avait auparavant rapporté que Burns avait été poussé à quitter ses fonctions en avril car il avait travaillé chez Anthropic alors que le gouvernement du président Donald Trump était en conflit avec la société d’IA.

Avant Burns et Fall, CAISI était dirigé par le capitaliste d'entreprise David Sacks. A l'époque, Sacks était un fonctionnaire de la Maison-Blanche chargé de l'IA et de la cryptographie. Il a démissionné en mars.

Fall a auparavant dirigé le Bureau de la science au sein du ministère américain de l'Énergie pendant la première période du gouvernement Trump. Il a également été le directeur par intérim de l'Agence pour les projets de recherche avancée en énergie et a travaillé à l'Office of Naval Research.

CAISI est sous la tutelle de l’Institut national de normalisation et de technologie, ou NIST. Cette institution est chargée de rédiger des normes techniques et des méthodes d’essai pour les modèles d’IA, ainsi que d’évaluer les risques de cybersécurité.

Bien qu'il ait un mandat important, le CAISI n'est pas devenu l'institution principale dans un certain nombre de politiques d'IA récentes du gouvernement Trump.

En juin, le ministère américain du Commerce a utilisé une règle d'exportation rarement utilisée. Cette politique a effectivement fait que Anthropic a retiré les modèles Mythos et Fable du marché.

L'interdiction a été levée fin mois dernier après que le ministre du Commerce Howard Lutnick s'est dit satisfait du plan de sécurité d'Anthropic.

La Maison-Blanche a également mis en place un programme de surveillance de la sécurité de l'IA appelé Gold Eagle par une ordonnance exécutive au début du mois. Le programme est un centre de coordination pour le traitement des failles de sécurité cybernétique et implique un certain nombre d'institutions fédérales.

Le Commerce et le Département de la sécurité intérieure font partie du programme. Cependant, CNBC a noté que CAISI n’est pas inclus dans la liste des institutions mentionnées.

Après la levée de l'interdiction sur le modèle anthropique, le PDG de DeepMind de Google, Demis Hassabis, a appelé à la création d'un organisme de normalisation indépendant de l'IA géré par l'industrie.

Il propose que l’organisme suive le modèle de la FINRA, une institution indépendante qui supervise l’industrie financière américaine. Son mandat est similaire au mandat de CAISI pour établir des normes pour les modèles d’IA de pointe.

Le rétractation de Fall survient alors que le mannequin chinois ouvert a réactiv́é le debat à̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀̀

Axios a rapporté que le gouvernement Trump avait envisagé une mesure visant à interdire les mod́les ouverts d’origine chinoise. Le plan a instantańéé un debat, y compris des critiques de Sacks.

Sacks estime que la réglementation ne devrait pas être utilisée pour protéger les entreprises américaines avec des modèles d'IA fermés de la concurrence.

CAISI a auparavant publié un rapport sur les capacités du modèle chinois GLM-5.2 de Z.ai et DeepSeek V4 Pro. Cependant, l'institut n'a pas encore ouvert beaucoup de ses tests.

Le modèle open weight permet de télécharger et d'exécuter soi-même le poids du modèle. Cependant, le code d'apprentissage et les données utilisées pour construire le modèle ne sont pas ouverts.

CAISI a auparavant publié un rapport sur les capacités du modèle chinois GLM-5.2 de Z.ai et DeepSeek V4 Pro. Cependant, l'institut n'a pas encore ouvert beaucoup de ses tests.