ARTA - OpenAI demande au tribunal d’annuler une décision exigeant que l’entreprise remise 20 millions de conversations d’utilisateurs de chatGPT au New York Times ( NYT) et à un certain nombre d’autres médias l’ont poursuivi pour violations présumées du droit d’auteur.
Bien qu’OpenAI ait précédemment offert 20 millions de conversations comme alternative à la demande de NYT atteignant 120 millions de logs, la société considère que l’ordonnance judiciaire est trop large et risquait la vie privée des utilisateurs.
ina Dymovski écrit : “Les logs demandés incluent une conversation complète – chaque journal contient une série complète de paires de sortie rapide entre les utilisateurs et le chatGPT,” a écrit OpenAI dans un dossier au tribunal de district américain pour le sud de New York. “La divulgation du journal est beaucoup plus susceptible de divulguer des informations personnelles, telles que d’écouter l’ensemble de la conversation qu’une séquence de cinq secondes.”
OpenAI a souligné que plus de 99,99% des conversations n’étaient pas pertinentes pour l’affaire soumise. Par conséquent, la société a demandé au tribunal d’annuler l’ordonnance et d’ordonner le requérant de répondre à la proposition d’OpenAI plus limitée.
an, sur son site officiel : « Le New York Times nous demande de soumettre vos 20 millions de conversations personnelles avec chatGPT pour trouver des exemples d’utilisateurs tentant de traverser leurs parois d’informations. »
dans un document de la cour, OpenAI a souligné que la production de log de conversation devrait se limiter aux données pertinentes. « L’OPENAI n’est pas au courant d’un cas dans lequel le tribunal a ordonné la production d’informations personnelles à cette échelle », a écrit l’entreprise.
ina écrit : « Cela crée un président dangereux: toute personne poursuivie l’entreprise d’IA peut exiger des millions de conversations d’utilisateurs sans limite de pertinence. Le tribunal n’a jamais autorisé les parties qui exigeent Google à perquisitionner des courriels personnels de millions d’utilisateurs de Gmail sans raison appropriée – et même devrait s’appliquer à l’IA génératrice. »
, Cependant, la juge magistrat Ona Wang a décidé le 7 novembre qu’OpenAI devait remettre 20 millions de logs de conversations anonyme aux requérants au plus tard le 14 novembre 2025, soit sept jours après la fin du processus de désidentification.
el al-Qaim sur le juge, la vie privée des utilisateurs est suffisamment protégée par des ordres de protection juridique et le processus d’anonymisation effectué par OpenAI lui-même.
OpenAI a nié cette évaluation, mentionnant que le processus d’anonymisation ne supprime pas toujours des informations personnelles non identifiantes, telles que le exemple d’un journaliste du Washington Post qui utilise chatGPT pour écrire des articles de presse.
inai a également répondu à la déclaration d’Openai. Dans son communiqué officiel, les médias ont déclaré : « Cette poursuite vise à poursuivre OpenAI et Microsoft pour avoir volé des millions d’œuvres droits d’auteur pour créer des produits en concurrence directe avec The Times. »
anchis.com a délibérément induit le public en effrayant les utilisateurs, même s’il n’y avait aucun risque pour la vie privée. Le tribunal n’a demandé que des exemples de conversations qui ont été anonyme par OpenAI lui-même sous protection juridique.
OpenAI a expliqué que les 20 millions de conversations avaient été prises au hasard de la période décembre 2022 à novembre 2024 et n’ont pas couvert d’utilisateurs commerciaux.
in a déclaré qu’il avait offert à New York un certain nombre d’options de protection de la vie privée, telles que:
an, une recherche limitée sur des logs qui ont le potentiel de contenir des articles du site New York,
an ainsi que la fourniture de données globales sur la façon dont les utilisateurs utilisent le chatGPT.
Toutefois, toutes ces options ont été rejetées par la partie indonésienne.
Les données de conversation sont désormais stockées dans un système protégé par « hold légal », ce qui signifie qu’il ne peut être accessible ou utilisé que pour des fins juridiques. NYT est également légalement obligé de ne pas divulguer ces données en dehors des procédures judiciaires.
a accusé OpenAI de se conformer à l’accord précédent en ne pas soumettre un exemple de sortie du modèle demandé. Les médias soutiennent qu’un accès direct aux log de conversation est nécessaire pour que les experts puissent analyser comment fonctionnent le modèle, les interactions utilisateur réelles et à quelle fréquence chatGPT produit du contenu à partir de nouvelles.
in, OpenAI a souligné que la demande s’était passé d’un « blog lié au contenu nyt » à une demande pour tous les 20 millions de conversations complètes.
OpenAI a également rejeté la comparaison du juge Wang avec l’affaire Concord Music Group v. Anthropic PBC, car l’affaire impliquait 5 millions de paires de sortie directe, plutôt qu’une conversation complète comme chatGPT.
ina : « Dans le cas de Concord, les données demandées ne sont que de simples couples - pas une série complète de conversations pouvant inclure jusqu’à 80 millions d’interactions », a expliqué OpenAI.
in a l’intention d’appeler la décision et avertit que la décision pourrait constituer un précevant dangereux pour la vie privée des utilisateurs à l’avenir.
an a également annoncé qu’elle développera de nouvelles fonctionnalités de sécurité, y compris le chiffrement du côté client (client-sidé) pour protéger les messages des utilisateurs de chatGPT contre les accédés tiers.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
