JAKARTA – Le chatGPT, un chat robot créé par OpenAI, a été reconnu coupable d’enfreindre les lois allemandes sur le droit d’auteur après avoir été prouvé qu’il reproduisait les paroles de chansons d’un certain nombre de musiciens célèbres, dont le légendaire chanteur allemand Herbert Grckemeyer.
na a été rendue par un tribunal régional de Munich le mardi 11 novembre, dans une affaire étroitement surveillée concernant l’utilisation de matériels droit d’auteur pour former des modèles d’IA.
el a révélé qu’OpenAI a formé son modèle de langue pour utiliser le contenu de neuf chansons allemandes protégées par le droit d’auteur, y compris les chansons populaires de Grsonemeyer telles que « May » et «ochum ».
est déposé par GEMA, une institution allemande des droits de la musique représentant des compositeurs, des auteurs et des éditeurs. Cette décision fait partie des efforts des artistes mondiaux pour contrer les pratiques de scrapage des données des entreprises d’IA.
gager a ordonné à OpenAI de verser une compensation pour l’utilisation du matériel droit d’auteur, bien que le montant de l’indemnisation n’ait pas été révélé.
jao. « Nous espérons que cette décision ouvrira la voie pour un dialogue avec OpenAI sur la façon d’offrir une compensation équitable aux détenteurs de droits d’auteur », a déclaré le conseiller juridique de GEMA, Kai Welp.
in, OpenAI soutient que son modèle d’IA ne stockerait pas ou ne copie pas des données de formation spécifiquement, mais « étudie des modèles » de tous les groupes de données utilisés. La société a également déclaré que les résultats de chatGPT sont générés sur la base des informations d’utilisateur, de sorte que la responsabilité devrait être à l’utilisateur, pas au développeur.
, mais le tribunal a rejeté l’argument. Dans sa décision, il a été déclaré que le processus de « mémoire » par le modèle et la reproduction par les paroles dans la production chatGPT violent tous deux les droits d’exploitation des œuvres d’auteurs.
ronyme : La décision pourrait servir d'une présidence juridique majeure en Europe sur la façon dont les entreprises d'IA peuvent utiliser le matériel droit d'auteur.
al Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-M
in a déclaré qu’il n’était pas d’accord avec le verdict et envisageait de nouvelles mesures juridiques.
ina Dymovski est un groupe d’administration d’Indonésie. « Nous ne sommes pas d’accord avec cette décision et nous examinerons nos options », a déclaré un porte-parole d’Openai. « Cette affaire ne couvre qu’un petit nombre de paroles de chansons et n’affecte pas des millions d’utilisateurs et de développeurs en Allemagne qui utilisent notre technologie tous les jours. »
ina Dimanche cette année, plusieurs grands labels de musique de Bollywood ont également intenté une action en justice similaire contre OpenAI devant un tribunal de New Delhi Ils ont accusé l’entreprise d’utiliser des enregistrements vocaux sans autorisation pour former ses modèles d’IA – un signal des préoccupations croissantes à l’échelle mondiale concernant les violations du droit d’auteur par la technologie de l’IA.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
