ARTA - Getty Images a intenté une poursuite majeure contre la société d’intelligence artificielle (IA), stability AI, qui a commencé à être entendue devant la Haute Cour de Londres le lundi 9 juin. Getty a souligné que la poursuite n’était pas une menace pour l’industrie génératrice d’IA, mais une forme de protection des droits de propriété intellectuelle.
Getty, une société basée à Seattle qui produit du contenu éditorial ainsi que des images et des vidéos de stock créatifs, accuse stability AI d’avoir utilisé des millions d’images de ses propres pour entraîner leur système d’IA, Stable Diffusion, sans autorisation.
Stable Diffusion est un système d’IA capable de générer des images sur la base d’entrées de texte. Getty a également intenté une action en justice similaire aux États-Unis contre stability AI, accusant que stability AI a scrapé les sites Getty et les a utilisés illégalement pour leurs développements technologiques.
stability AI, qui a amassé des centaines de millions de dollars et reçu en mars 2025 une injection d’investissement de la plus grande entreprise publicitaire au monde WPP, nie avoir violé les droits de Getty.
ronyme : les artistes utilisant les outils de stability AI créent des œuvres grâce au savoir collectif de l’humanité, conformément au principe de l’utilisation équitable et de la liberté d’expression. D’après eux, les artistes utilisant les outils de stability AI créent des œuvres grâce au savoir collectif de l’humanité, conformément au principe de l’utilisation équitable et de la liberté d’expression.
, dans un document du tribunal, l’avocat de stabilité de l’IA, Hugo Cuddigan, a qualifié la poursuite de Getty de « menace réelle pour l’ensemble de l’activité stabilité et l’industrie génératrice de l’IA dans son ensemble ».
Getty, Lindsay Lane, a démenti les allégations devant les tribunaux. Il a souligné que ce procès n’était pas un combat entre le monde créatif et la technologie.
ina : « Il s’agit de gagner par Getty qui signifie la fin de l’IA », a déclaré Lane. « Les deux peuvent coexister de manière synergique, car le droit d’auteur et les droits de base de données sont très importants pour le progrès et le succès de l’IA. Le problème est que les entreprises d’IA telles que stabilitas veulent utiliser ces travaux sans payer. »
d'impact plus large
Getty est devenu l’un des nombreux cas similaires au Royaume-Uni, aux États-Unis et dans d’autres pays impliquant l’utilisation de matériels droits d’auteur pour former des modèles d’IA, en particulier après que la popularité de chatGPT et d’autres outils d’IA a grimpé en flèche au cours des deux dernières années.
, ce qui signifie que l'industrie créative est confrontée à un dilemme juridique et éthique lié aux modèles d'IA qui peuvent produire des œuvres originales après avoir été formées à partir de matériaux existants. Plusieurs personnalités publiques, dont Elton John, appellent même à une plus grande protection des droits des artistes.
disent que le verdict dans l’affaire Getty aura un impact majeur sur la loi sur le droit d’auteur et pourrait affecter les politiques gouvernementales futures en matière de protection des droits d’auteur dans le contexte d’IA.
« juridiquement, nous sommes dans un territoire non répertorié. Cette affaire sera le déterminant des limites monopolistiques imposées par la loi britannique sur le droit d’auteur à l’ère de l’IA », a déclaré Rebecca Newman, avocate du cabinet d’avocats d’Adlesaw Goddard, qui n’a pas été impliquée dans cette affaire.
el Davies du cabinet d’avocats Pinsent Masons a ajouté que la décision de la Cour suprême du Royaume-Uni « pourrait avoir un impact majeur sur les pratiques du marché et l’attrait du Royaume-Uni en tant que juridiction du développement de l’IA ».
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
