JAKARTA - Indonesian Audit Watch (IAW) a déclaré au président Prabowo Subianto d’auditer le projet Rempang Eco City, Xinyi Glass Holdings Limited ayant affirmé ne jamais avoir signé un contrat ni été implicité dans le développement du projet.
Le secrétaire fondateur de IAW, Iskandar Sitorus, a estimé que la reconnaissance de la société hongkoise a ouvert la question des fondements du gouvernement pour promouvoir un projet d’investissement d’environ 175 trillions de roupie indonesiennes à l’époque du 7e président de l’Indonésie Joko Widodo.
« Comment une entreprise peut-elle être mise en place comme centre de narration de l’investissement national avec une valeur de plusieurs centaines de milliers de milliards de roupies, alors que l’entreprise elle-même déclare qu’elle n’a jamais conclu d’accord ou de contrat et n’a jamais été impliquée dans le développement du projet? Cette différence d’information ne peut pas être considérée comme un simple changement de décision commerciale », a déclaré Iskandar dans un communiqué, mercredi 22 juillet.
Iskandar a expliqué que le gouvernement n’avait pas assez expliqué que la dynamique de l’investissement est une chose courante. Ce qui doit être expliqué est la mesure dans laquelle les investisseurs potentiels sont répondants lorsque le projet Rempang est annoncé comme l’un des projets stratégiques nationaux.
En ce qui concerne le rapport ESG 2025, Xinyi a mentionné que les discussions avec le gouvernement indonésien en 2023 se sont encore étées à un stade précoce. L’entreprise a également insisté sur le fait qu’elle n’a jamais été développée ni proposée par Batam Eco City et a finalement décidé de ne pas poursuivre l’investissement après avoir consideré les écologiques et sociaux, en particulier pour les populations et les zones de mangrove.
En fait, en 2023, le gouvernement promeut Xinyi comme projet d’industrialisation de l’industrie du verre et des panneaux solaires d’une valeur d’environ 11,5 milliards de dollars ou environ 175 trillions de roupies. Le projet est censé devenir un moteur de nouvelle croissance économique tout en absorbant des centaines de milliers d’emplois dans la région de Rempang-Galang.
« L’État doit expliquer au public à quel stade se situe en fait la position de l’investissement lorsqu’il est annoncé comme projet stratégique », a-t-il affirmé.
Iskandar estime que la différence entre la narration du gouvernement et l’explication officielle de Xinyi ne prouve pas nécessairement une violation de la loi. Cependant, cette condition est considérée comme suffisante pour évaluer la gestion du projet dans son ensemble.
« L’audit doit répondre à ce que le gouvernement possède vraiment lorsque l’investissement est annoncé. Y a-t-il une réglementation écrite, une note d’entente, une étude de faisabilité, une certitude de financement, ou seulement une tentative initiale. Le public a le droit de connâitre la différence entre l’int́eresse à investir, l’engagement, le contrat et la réalisation. Toutes les etápes ne doivent pas être combinées en une seule narration comme si l’investissement avait déjà été déterminé », a-t-il déclaré.
Iskandar a également mentionné le projet Rempang, qui a été marqué par des conflits fonciers, le rejet de la communauté de Kampung Tua jusqu’à la découverte de maladministration par l’Ombudsman RI concernant les aspects de la planification, des terres et de la protection de la population.
« Ce qui est interessant, c’est que les entreprises étrangères disent ouvertement que les considérations sociales et environnementales sont la raison de leur retrait. Les pays qui ont une responsabilité constitutionnelle plus grande n’ont pas encore montré une évaluation ouverte avec le memé niveau de transparence. Cela devrait servir de materiaux d’introspection pour construire des projets stratégiques futurs », a-t-il déclaré.
Par conséquent, IAW encourage le gouvernement de Prabowo à auditer tout le cycle du projet Rempang, depuis l’admission du projet à la liste PSN, les documents d’engagement des investisseurs, l’utilisation des fonds publics, la construction d’infrastructures, jusqu’aux suites données aux recommandations du Médiateur et aux diverses notes concernant les droits des communautés affectées.
Selon Iskandar, l’audit n’est pas seulement pour rechercher des erreurs, mais pour s’assurer que toutes les processus de construction peuvent être responsables sur le plan juridique, administratif et social.
« Le renvoi n’est pas seulement une question de Xinyi ou d’un projet d’investissement. Ce qui est en jeu, c’est la confiance du public dans la façon dont l’État planifie le développement. L’investissement le plus précieux n’est pas le chiffre annoncé lors d’une conférence de presse, mais la confiance du peuple dans le fait que l’État ne sacrifiera pas la sécurité juridique, l’environnement et les droits de la personne pour une narration d’investissement dont les fondements ne sont pas vraiment mûrs », a conclu Iskandar.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
