du litige d’information tenu par la Commission centrale d’information (KIP) à la mi-novembre 2025 a attiré l’attention du public. Le président de l’Assemblée a soulevé des questions tranchantes à l’Université Gadjah Mada (UGM) et à la Commission électorale générale de Surakarta (KPU) sur l’existence d’une copie du diplôme S1 du 7e président de la République d’Indonésie, Joko Widodo (Jokowi).
d’autre part, l’ancien ministre de la Jeunesse et des Sports, Roy Suryo et sept autres, ont été désignés comme suspects. Ils sont soupçonnés de diffamation et de manipulation de documents liés au diplôme Jokowi.
ne c'est pas nouveau. Depuis 2019, cette question continue de rouler. Pas seulement à des documents personnels, mais à la crédibilité institutionnelle, à la responsabilité des fonctionnaires et à la découverte des faits.
arah. En janvier 2019, Umar Kholid a été arrêté pour son téléchargement sur Facebook. Il s’est remise en question l’origine du diplôme de lycée Jokowi. Selon lui, dans un diplôme écrit, le diplôme SMAN 6 de Surakarta en 1980, même si l’école a été fondée en 1986.
Jokowi Undercover 2: Men’s False Degree est apparu plus tard. Écrite par Bambang Tri Mulyono, le livre contient des accusations sur les antécédents d’éducation de Jokowi. Bambang a poursuivi Jokowi auprès du tribunal de district central de Jakarta, mais le procès a été renvoyé parce qu’il était devenu suspect dans une autre affaire.
En 2024, il était au tour d’Eggi Sudjana d’accuser Jokowi pour avoir utilisé présumé de fausses diplômes devant le même tribunal.
Roy Suryo et son groupe remet en question l’authenticité du diplôme. Il a qualifié les documents soumis à la KPU en 2014 de faux. Les suspects ont été arrêtés à l’étranger et ont été tenus de rapports hebdomadaires obligatoires.
lors du procès KIP, les faits ont été révélés. KPU Solo aurait détruit les archives de la candidature présidentielle de 2014, qui auraient dû être utilisées comme vérification. Cette affirmation a ensuite été clarifiée par le KPU Solo.
, le juge mk Arsul Sani accusé d’avoir un faux diplôme de docteur a réagi rapidement. Il a montré les documents originaux et les photos du diplôme.
, au contraire, Jokowi n’a pas encore fait de la même chose. Son diplôme original n’a jamais été ouvert au public.
Denny Indrayana, expert en droit d’État, a déclaré que la polémique du diplôme serait résolue si Jokowi suivait les pas d’Arsul Sani. Il a écrit: « Une million de preuves n’a aucun sens si Jokowi est réticent à montrer son diplôme original. »
Il a comparé l’attitude ouverte d’Arsul Sani avec l’attitude de Jokowi qui est encore bloquée. Pour Denny, ce n’est pas seulement une question de raison ou de fausse, mais une question de la norme de suivi.
rons tels que Dedi Kurnia Syah et Feri Amsari considèrent que cette question a deux dimensions. Tout d’abord, la question de l’authenticité factuelle des documents. Deuxièmement, un outil politique pour maintenir un récit ou une position spécifique.
Dedi regretté, bien que Jokowi ne soit plus en fonction, cette question s’est toujours pendue. Feri a déclaré que s’il s’avère fausse, cela aura un impact criminel, pas seulement politique.
: ce n'est pas seulement une question d'authenticité, mais pourquoi personne n'a jamais pu me donner une réponse complète.
du KIP a révélé l’émergence des institutions. Le président de l’Assemblée a interrogé UGM et KPU Solo sur les documents importants tels que les diplômes et les archives de candidature.
rénité des fonctionnaires, préparation des institutions publiques et récit contre-faits. Si un président utilise un degré douteux, le président d’autres fonctionnaires devient faible. Si les archives disparaissent, le public perdra la base de vérification. Si le récit continue d’être maintenu, le public ne peut être perquisitionné que par perception.
n’est pas seulement une question d’études. Il s’agit d’une question de confiance en le système. Si les documents de base tels que le diplôme ne peuvent pas être vérifiés, qu’est-ce que l’État peut croire d’autres?
. Par conséquent, Jokowi ou les parties concernées doivent ouvrir les documents originaux. UGM par l’intermédiaire du recteur a confirmé que Jokowi est un ancien élève de l’UGM mais le diplôme est détenu par la personne concernée. La KPU doit également expliquer l’état des archives de la candidature 2014. Les enquêtes juridiques ne doivent pas s’arrêter au statut de suspect. Il doit y avoir de la clarté et de la responsabilité.
al sur les documents simples, ce problème devient un outil politique et un test institutionnel. Si un personnage veut ouvrir son diplôme, la confiance peut être rétablie.
ne sont pas seulement les maîtres, mais aussi l'avenir de la confiance du public dans les institutions du pays.
C’est en fait simple. Montrez un diplôme, alors le problème est terminé. Comme Arsul Sani l’a fait. Et ce n’est pas une honte.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
