Les frontières vont en bas, la politique devient en basse

La Cour constitutionnelle a de nouveau été sous les projecteurs lorsqu’elle a décidé de l’élimination du seuil parlementaire, mais n’a pas fait de même pour le seuil présidentiel. (Antara)

La Cour constitutionnelle (MK) a récemment publié une décision affectant la direction politique et la démocratie en Indonésie. La limite parlementaire, qui était initialement de 4%, doit être modifiée avant les élections de 2029. Un certain nombre de partis tels que le PSI et le PPP encouragent à un révision immédiat du seuil, tandis que Perludem a souligné l’expansion du discours lié à la politique politique. Malgré ces points de vue mitigés, il est important de plonger dans les implications et les conséquences du changement de seuil parlementaire. Tout d’abord, une modification du seuil parlementaire pourrait changer considérablement la dynamique politique. En baissant le seuil, les petits partis ont plus de chances d’entrer dans le Parlement, en enrichissant une représentation politique plus inclusive. Cependant, il y a des craintes que la baisse du seuil puisse également entraîner une fragmentation politique, dans laquelle le pouvoir politique est divisé ou divisé en divers groupes ou entités plus petits qui pourraient conduire à une baisse de la stabilité politique. Deuxièmement, la modification du seuil parlementaire pourrait affecter le processus législatif. Avec plus de partis politiques au Parlement, il existe le potentiel d’une coalition plus variée. Cela pourrait ouvrir la porte à une représentation plus large, mais peut également rendre difficile la formation d’une majorité stable et cohérente dans l’élaboration des politiques. Troisièmement, la modification du seuil parlementaire soulève des questions sur le rôle et la dynamique des partis politiques. Avec une porte plus ouverte aux petits partis, cela pourrait déclencher une concurrence plus intense entre les partis politiques. Cependant, de réels défis poseront de maintenir l’intégrité et la vision des partis politiques dans un contexte de concurrence de plus en plus serrée. La décision de la Cour constitutionnelle a également évoqué un nouveau discours concernant les mécanismes électoraux et la démocratie en Indonésie. Les points de vue divergents concernant la nécessité d’ajuster les règles électorales deviennent de plus en plus clairs. Ainsi, la modification du seuil parlementaire n’est pas seulement une question technique, mais concerne également l’essence de notre système politique et de notre démocratie. Dans ce contexte, les responsabilités de la Chambre des représentants sont très importantes. MK soumette l’ajustement du seuil parlementaire à la Chambre des représentants, qui doit s’assurer que ces changements sont mis en œuvre de manière soigne et proportionnelle. Il faut analyser correctement, quel est le seuil idéal. Ne laissez pas le changement se poursuivre. Non seulement cela, la participation de la société civile et d’experts dans ce processus de changement doit également être garanti, afin de s’assurer que les décisions prises reflètent les intérêts et les aspirations de la société générale. Dans le contexte de ce changement, les politiques liées à la présidence doivent également être évaluées. Les demandes du Parti démocrate et d’un certain nombre de partis pour réduire le seuil de présidence à inférieur de 20%, ont souligné l’importance d’aligner divers aspects de la politique pour assurer l’égalité et l’inclusion dans le processus politique. Le changement du seuil parlementaire initié par la Cour constitutionnelle a abouti à plusieurs discussions importantes sur l’avenir de la politique et de la démocratie en Indonésie. Il est important pour nous d’examiner cette question de près et de sagesse, et de veiller à ce que les décisions prises reflètent les aspirations et les besoins de la société dans son ensemble. Pas dans les intérêts de quelques élites.