Ahok contre BPK : Le gouverneur de Jakarta s’est interrogé sur la crédibilité du contrôleur des finances de l’État

Akina Tjahaja Purnama (Ahok) qui était autrefois gouverneur de DKI Jakarta pendant 2014-2017. (ANTARA)

ARTA - L’Agence d’examen financier (BPK) rend souvent la perte des responsables locaux. L’analyse financière du BPK est souvent utilisée comme bon référence au lieu de la direction des chefs régionaux. Qui est le chef régional dont la région est dotée d’un statut normal avec exception (WDP) est considéré comme un cauchemar.

Ahok l’a jamais ressenti. Le gouverneur de DKI Jakarta pendant la période 2014-2017, n’acceptait pas le statut financier de sa région avec le WDP. Ahok a accusé le BPK d’être incroyable – beaucoup d’entre eux n’étaient pas appropriés et étaient chers. Parfois, le BPK donne une bonne évaluation à la région où les chefs régionaux sont corrompus.

k est largement connu comme un superviseur de l’utilisation de l’argent de l’État. L’institution fonctionne de manière indépendante et ne peut pas être interférée par le gouvernement. Cette narration amène le BPK à donner un prédicat au WDP dans les états financiers de DKI Jakarta 2014.

BPK a constaté qu’il y avait 70 résultats qui ont le potentiel de nuire à la zone des milliers de roupies. Les soupçons du BPK sont également présentes dans la fourniture de terres dans la zone de l’hôpital de Sumber de Waras d’une valeur de 880 milliards de roupies. Le rapport est clairement désagréable pour Ahok.

DKI Jakarta considère que le BPK est plus crédible en tant qu’institution indépendante qui supervise l’utilisation de l’argent de l’État. Le BPK est considéré comme ne pas avoir de norme qui définit clairement une zone obligatoire sans exception (WTP), WDP ou irrégular (TW).

Ahok a ensuite donné un exemple lorsque Jakarta était dirigée par Fauzi Bowo (Foke). Le BPK s’est fuyé contre le gouverneur de DKI Jakarta pour la période 2007-2012 et a donné un prédicat pour les états financiers de DKI Jakarta WTP. Pendant ce temps, l’ère qui résoudra de nombreux problèmes - y compris les finances - la retraite de l’époque de Foke plutôt WDP.

n’est pas arrêté là. Il a essayé d’exprimer ses soupçons sur l’inprofessionalité bpk. Il a souligné que de nombreuses régions reçoivent le statut WTP alors que le chef régional est devenu suspect de corruption.

Akok prend l’exemple de la province proche de Jakarta, Banten. Ahok considère que Banten obtient souvent le statut de WTP. Cependant, le gouverneur de Banten, la reine Atut Choisiah, est en fait impliqué dans une affaire d’abus budgétaire dans l’achat d’installations et d’infrastructures d’appareils de santé de la province de Banten en 2011-2013. Le problème aurait été résolu par le BPK.

in.com/leur-gouverneur.com/leur-gouverneur-gouverneur-gouverneur-gouverneur-gouverneur-gouverneur-gouverneur-gouverneur-gouverneur-gouverneur-gouverneur-gouverneur-gouverneur-gouverneur-gouverneur-gouverneur-gouverneur-gouverneur-gouverneur-gouverneur-gouverneur-gouverneur-gouverneur-gouverneur-gouverneur-gouverneur-gouverneur-gouverneur-gouverneur-gouverneur-gouverneur-gouverneur-gouverneur-gouverneur-gouverneur-gouverneur-gouverneur-gouverneur-gouverneur-gouverneur-gouverneur-gouverneur-gouverneur-gouverneur-gouverneur-gouverneur-gouverneur-gouverneur-gouverneur-gouverneur-gouverneur-gouverneur-gouverneur-gouverneur-gouverneur-gouverneur-gouverneur-com, 8 juillet 2015.

Ahok considère toujours que les audits financiers effectués par le BPK ne sont pas sensés. Il continue de remettre en question la crédibilité du BPK. Cette condition a conduit Ahok à défier BPK. Ahok est prêt à être audité ouvertement. Cependant, le BPK est mis au défi ouvertement avec la richesse du président à ses membres au public.

in ouvrir les richesses des membres de BPK est considéré comme une solution pour augmenter la confiance du public dans le BPK. De plus, l’audit du BPK est souvent considéré comme plein d’éléments politiques. Plus tard, le public peut évaluer la crédibilité raisonnable du président aux membres du BPK.

à de la richesse totale, jusqu’à la façon dont ils obtiennent la richesse. Tout est demandé d’être montré au public. Ahok a vu jusqu’à présent que le BPK comme un « dieu » personne n’ose arborer et remettre en question son rendement.

Ahok est confiant que tous les fonctionnaires du BPK ne travaillent pas de manière honnête. Le récit le rend plus curieux pour l’argent et les actifs détenus par les membres du BPK. Si les biens appartenant à un voleur, alors les membres du BPK sont priés de ne pas auditer les états financiers régionaux parce qu’ils ont des problèmes.

bpk n’a pas répondu au souhait d’Ahok. Ils considèrent que leur rapport est vrai et conforme à la procédure. Si Ahok se sent malheureux, on demande à la personne concernée de signaler le BPK au tribunal. Parce que, répondre à Ahok ne peut que rendre l’avantage hostile et impréhensible.

al al-Qadi sur le site d'accueil et de sécurité. « Je veux que tous les fonctionnaires de BPK qui existent, s’ils doivent prouver que vous payez l’impôt, combien votre richesse, combien votre vie, où vos enfants étudient. Je veux tout savoir. Lorsque vous pouvez prouver qu’il ne peut pas être un membre de BPK pour tous, vous ne pouvez pas vérifier les gens parce que vous pouvez avoir des éléments de problème », a déclaré Ahok, cité par la page de detik.com, 7 juillet 2015.