Ruben Onsu dit que le cash flow de l'entreprise a été perturbé par une fraude à la Mukena Fiktif, causant des milliards de pertes

Ruben Onsu et Betrand Peto (Instagram @ruben_onsu)

JAKARTA - Ruben Onsu fait face à des problèmes graves dans la santé financière de son entreprise. Les allégations de fraude de plusieurs milliards de roupies effectuées par son partenaire d’affaires, Philipus Suprihatin, ont eu un impact direct sur le cycle d’affaires de l’artiste.

« L’impact est assez significatif pour Ruben à ce moment-ci car il perturbe la santé financière de son entreprise. L’argent aurait pu être utilisé à d’autres fins, mais à l’heure actuelle, l’argent est devenu de l’argent perdu », a déclaré Minola Sebayang, avocat de Ruben Onsu dans le sud de Jakarta, mardi 21 avril.

Minola explique que le capital que Ruben a investi dans la production de mukena saisonnier est bloqué. Cela a nui au plan d’affaires que Ruben avait mis en place bien avant le Ramadan.

« Bien sûr, cela perturbe le flux de trésorerie, non seulement le flux de trésorerie, mais il perturbe le plan d’affaires de Ruben. Parce qu’il a compté que si c’était la voie, ce serait comme ça, cela perturbe tous les cycles économiques de Ruben », a-t-il expliqué.

Bien qu’il ait subi de lourdes pertes, Ruben Onsu n’a pas officiellement fait de rapport policier. Actuellement, Ruben continue de privilégier une approche persuasive par le biais d’une « sommation ouverte » sur les médias sociaux pour que les auteurs se présentent.

« Ruben veut suivre cette voie, dans l’espoir que les gens puissent s’inquiéter, avoir peur, se sentir coupables et finalement contacter Ruben ou me contacter. Ainsi, le problème peut être résolu sans avoir à passer par les autorités », a déclaré Minola.

Cette mesure a été prise par Ruben en raison du mécanisme juridique actuel qui privilégie davantage la paix ou la justice réparatrice. Ruben donne la chance aux auteurs de recouvrer leurs droits de manière appropriée.

« Si nous regardons le nouveau mécanisme du code pénal, il est déjà plus préféré au nom de la justice réstorative. Nous attendons que dans les jours qui viennent, Philipus ait la bonne intention de rendre compte de ses actes », a-t-il poursuivi.

Ruben lui-même a été surpris de savoir pourquoi il avait si facilement fait confiance pour transférer de grandes sommes d’argent sur le compte personnel de Philipus sous prêt d’événement.

« Il vient de se rendre compte, il a dit « Je suis aussi surpris, c’est le travail de Bang, pourquoi je veux encore transférer de l’argent sur le compte personnel de Philipus sous prétexte d’entertainement », a dit Minola, imitant les propos de son client.

Actuellement, Ruben est toujours en attente de l’évolution postérieure à la publication. Si aucune réponse n’est reçue, une action juridique plus ferme sera prise par l’équipe juridique.

« Jusqu’à présent, il n’y a pas eu de communication ou de communication de la part de l’autre partie. Si Philipus me contacte, je dirai à mes amis comment cette affaire s’est terminée », a conclu Minola Sebayang.