ARTA - Au cours du procès de l’affaire d’abus de drogues présumée, Ammar Zoni a de nouveau exprimé son désir d’assister à l’audience en direct (offline) au programme du verdict de côté prévu pour la semaine prochaine.
, la demande n’a pas été accordée par le juge. Le juge a souligné que la présence physique d’Ammar n’était nécessaire que lorsque le procès entrait dans la phase de preuve.
Ammar Zoni a été soumis directement au juge président lors d’une audience tenue en ligne. Il espère être dans la salle du procès pour entendre directement le verdict sur une note d’objection (exception) qui a été déposée par son équipe juridique.
« Sa Majesté...autorisation. Est-il permis pour nous d’assister la semaine prochaine au sort du verdict que Sa Majesté a prononcé? Pour le verdict secondaire ou le verdict final, nous pouvons être là hors ligne », a demandé Ammar Zoni derrière l’écran virtuel au tribunal de district central de Jakarta, jeudi 20 novembre.
éris, en réponse, le juge président a expliqué que la demande écrite d’Ammar avait été reçue. Cependant, l’assemblée soutient que la présence physique de l’accusé n’a pas été une urgence à l’ordre du jour de la lecture du verdict secondaire.
al considère que la déclaration de frère plus tard dans la preuve doit être présente au procès. Donc, pour la semaine prochaine, ce qui est encore un verdict latéral, ce n’est pas nécessaire », a déclaré le juge.
juge a ajouté que le procès se réfère toujours au règlement de la Cour suprême (PerMA) qui permet des procédures judiciaires de se tenir par voie électronique.
Il a souligné que la présence d’Ammar Zoni ne serait requise lorsque le procès entrait dans la phase de preuve.
« Plus tard, les preuves nécessitent une déclaration de frère. Eh bien, c’est ce moment-là qui peut être nécessaire », a-t-il expliqué.
Ammar a également exprimé son espoir que le juge pourrait prononcer un verdict équitable.
« Si Dieu le veut, nous prions pour que la Majesté puisse fournir une véritable justice », a déclaré Ammar.
prononçait une réponse sage au sujet de la justice.
eroy. « Oui, nous avons essayé. Le nom de justice est relativement. Juste, selon nous, ne serait pas nécessairement équitable selon les autres. Nous essayons donc juste de donner justice à notre avis », a répondu le juge.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
