ARTA — Au cours de son processus de divorce, Tasya Farasya a montré une attitude indépendante sans exiger la vie de son ex-mari, Ahmad Assegaf.
an, parmi les autorités juridiques, ce n'était pas parce que c'était le début pour la subsistance, juste pour demander une subsistance symbolique de 100 IDR.
« Non, non. Donc gini, si c’était pour la vie hier, nous avons demandé symboliquement, oui, c’est tout », a déclaré Sangun Ragahdo dans la région du sud de Jakarta, mercredi 12 novembre.
« Donc, plus tard, si cela sera rempli ou non par le défendeur, oui retourner à lui », a-t-il poursuivi.
Sangun a souligné que Tasya, en tant qu’ femme de carrière réussie, ne nécessite aucune indemnisation financière de son ex-mari.
an, il n'a pas besoin de cela. Dès le début, il ne s'attendait pas à la survie ou à quoi que ce soit », a-t-il ajouté.
Fattah Riphat, autre avocat, avait également déclaré que son client n’avait demandé que de 100 roupies de vie symbolique à son ex-mari.
, il a expliqué que le nominal avait été choisi parce que pendant le mariage de Tasya, il sentait qu’il n’avait jamais gagné de vie, né ou intérieurement, d’Ahmad Assegaf.
el Fattah a déclaré : « Dans notre procès, nous avons demandé une subsistance de 100 IDR parce que jusqu’à présent, Mme Tasya n’avait pas ressenti aucune subsistance pendant son mariage », a expliqué Fattah au tribunal religieux du sud de Jakarta, mercredi 24 septembre.
« Il serait donc préférable que nous soumissions comme une forme de responsabilité de l’ancien mari envers ses enfants, juste d’une valeur de 100 IDR », a-t-il poursuivi.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
