Partager:

JAKARTA - L’avocat de P Diddy ou Sean Combs a mentionné l’ingérence présumée du gouvernement dans le but de détruire son client. Cela a été révélé lors d’une audience de preuves qui s’est tenue le mercredi 9 octobre, heure des États-Unis.

En lançant variety, P Diddy a expliqué qu’il y avait eu des efforts pour détruire son client afin de ne pas obtenir un processus judiciaire conformément à la loi.

L’un des points est que des vidéos de vidéosurveillance montrant la violence de P Diddy contre son ex-amante, Cassie Ventura en 2016, ont été divulguées cette année. Leur cas a trouvé un point d’accord et ils ont décidé de se réconcilier.

P Diddy a déclaré que Cassie Ventura n’était pas la partie qui a diffusé la vidéo, alors ils soupçonnaient que le gouvernement s’était interféré dans la divulguation des enregistrements comme une forme de détournement de la question.

Ensuite, ils ont montré la nouvelle de la même date qui s’était initialement concentrée sur Donald Trump dans le violeur de P Diddy.

« C’est le bon moment parce que les nouvelles sont silencieuses », a déclaré l’avocat P Diddy mercredi.

Cela ne s’est pas arrêté là, les nouvelles de la perquisition dans les deux maisons de P Diddy, à savoir Floride et Los Angeles, ont également été connues par les médias en raison de l’ingérence gouvernementale. Ils ont expliqué qu’il y avait des médias dans le processus de perquisition.

En outre, son avocat a également accusé les enfants de P Diddy d’être traités désagréables pendant le processus de perquisition et d’être délibérément emmenés dans des espaces ouverts pour être sous les projecteurs des médias.

L’avocat de P Diddy a intenté des efforts juridiques pour que le tribunal puisse examiner le démenti de témoins d’accusations liées à des affaires impliquant son client.

P Diddy ou Sean Combs a été arrêté à l’hôtel Manhattan le 16 septembre pour présumés de maîtrise, de prostitution et de trafic sexuel. Il a été arrêté au centre de détention de Brooklyn.

Diddy a déposé une garantie pour la première fois le 17 septembre, mais a été refusé. L’avocat a déposé une deuxième fois le 18 septembre et a de nouveau été refusé. Il a fait face à la troisième fois la veille du procès.


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)