d’avance sur l’affaire de corruption de la centrale nucléaire Bukit Asam, expert: Pas la perte de l’État

Photo : Spécial

ARTA - L’audience avancée contre l’accusé dans l’affaire de corruption présumée du système de sootblowing pltu Bukit Asam au PLN UIK SBS, avec l’ordre du jour d’entendre les déclarations de témoins de 5 témoins experts présentées par l’accusé Nahemia Indrajaya.

an Puji Nugraha Simatupang, expert en droit d’administration de l’État et du droit financier de l’État, a déclaré que l’approvisionnement en biens et services dans l’environnement des entreprises d’État est enveloppé par le droit d’administration et que la responsabilité des réponses juridiques est certainement administrative, telle que l’amélioration administrative, la récupération et l’amélioration de l’entreprise et tous les problèmes résolus dans les unités de travail dans l’environnement bUMN lui-même.

an a également répondu avec les modifications de la loi sur les entreprises d’État n ° 1 de 2025 selon lesquelles il a été très clair et ferme dans l’article 4B de la loi que les pertes d’État ne sont pas des pertes de l’État.

» Il n’y a aucun lien entre les pertes de l’État et les pertes d’entreprises d’État », a-t-il déclaré.

ada, l’expert en droit pénal M. Arif Setiawan a répondu à la même chose avec les modifications de la loi BUMN n ° 1 de 2025 qui était en vigueur depuis la date d’inauguration que les pertes d’UMN ne sont pas des pertes de l’État, en ce qui concerne l’application des articles 2 et 3 de la loi TPK au défendeur doivent se référer à l’application la plus favorable du défendeur sur la base du Code pénal, chapitre I, article 1 paragraphe 2.

Arif a également répondu au PKKN sur la base du décret de mk JR Article 6 de la loi kpk selon laquelle le KPK s’est coordonné avec le BPK, le BPKP, l’inspectorat, etc. pour éradiquer le Tipikor mais pas mener un audit.

sur la base du SEMA MA de 2024 que l’institution d’État qui est autorisée à déclarer les pertes de l’État est BPK.

ronyme : « C’est une chose idéale et le statut est le plus élevé », a-t-il déclaré.

Irfan Zen a expliqué que, selon le communiqué, il s’était rendu à la centrale électrique de Bukit Asam il y a quelque temps pour effectuer des inspections visuelles, la collecte de données et des interviews avec une équipe d’entretien de chaudières.

in, dans son communiqué, Irfan a expliqué que, à partir des résultats de l’inspection visuelle de tous les nouveaux équipements de dépistage, des données et des paramètres d’exploitation avant et après le remplacement de l’équipement de dépistage ainsi que des résultats d’une interview avec Bukit Asam PLN, il peut tirer la conclusion que ce travail a été bien effectué, la fonction système a fonctionné bien et complète selon les spécifications.

Sur la base des résultats d’une interview avec PLN Bukit Asam que les résultats reçus par PLN du projet de remplacement d’équipement de rejet donnent de très bonnes implications, les perturbations de l’unité ont considérablement diminué, ce qui a un impact sur l’augmentation de la disponibilité des centrales et l’augmentation de l’approvisionnement en électricité.

Erwinta Marius, expert en calcul des pertes d’État, a fourni une déclaration selon laquelle son parti, en tant que comptante publique, a effectué le calcul de la valeur obligatoire pour la vente de PT Truba Engineering Indonesia, en particulier le travail rétrograde du système Sootblowing à PLN sur la base des dispositions de la loi n° 5 de 2011 article 3 (1)3) que les comptables publics fournissent d’autres services d’assurance. Erwin a déclaré que le prix de vente consiste en coûts de production (coût direct + coût indirect) + bénéfice. Dans une entreprise générale, le calcul des bénéfices doit exister, sauf sous la forme de fondations et d’autres institutions à but non lucratif. Sur la base du calcul des obligatoires de l’offre de PT Truba à PLN concernant ce contrat de montant, il a conclu que c’est raisonnable parce que le prix réel de vente est encore faible de 5,16% par rapport au prix contractu.

En utilisant la méthode de calcul du coût réel, en réalité basée sur l’enregistrement des dépenses de PT Truba dans ce travail, PT Truba a subi une perte nette de 2 916,684,640 IDR, après avoir pris en compte le rendement des résultats de l’audit Pdtt BPK RI de 8,270,403,061, 1999.

Erwin a également déclaré que lors du calcul de la perte financière de l’État (PKKN), la valeur utilisée est avant le PPN, car ce PPN entre dans le Trésor public.

« C’est un droit de l’État et est directement coupé par l’État », a-t-il déclaré.

Erwin a également donné des informations sur les dispositions de base dans la réalisation d’un audit du PKKN qui mettait en avant les principes de l’indépendance, objectifs et professionnels.

si le PKKN est effectué par 1 institution / agence avec l'APH, il sera certainement rempli en question les trois principes car il y aura un conflit d'intérêts.

, l’expert en achat de biens et de services du gouvernement, Nandang Sutisna, a expliqué qu’il existe 2 baromètres qui peuvent être une référence au succès d’un achat dans les entreprises d’État lorsque le côté économique de l’État et le côté des services publics sont remplies, l’approvisionnement peut être dit atteint leurs objectifs.

Nandang a révélé que les changements budgétaires dans les entreprises d’État sont courants.

rénit, dans une industrie étroite, Nandang a expliqué que le remplacement des rôles de fournisseurs est courant et courant.