En ce qui concerne le PPN augmenté à 12%, les chercheurs révèlent que les taxes sont de plus en plus abondantes en baisse

Illustration (Photo: Doc Antara)

JAKARTA - L’Agence de recherche et de défense des politiques PRAKARSA estime que le plan visant à augmenter le taux de la taxe sur la valeur ajoutée (PAO) à 12% début 2025, dans le contexte de la réduction du pouvoir d’achat de la communauté est une politique inappropriée.

Bien qu’il soit lancé par le gouvernement pour améliorer la performance des recettes fiscales.

Le chercheur de la PRAKARSA, Samira Hanim, a déclaré que les efforts du gouvernement pour augmenter le PIB d’ici 2022, en fait, ne sont pas en mesure d’améliorer considérablement la performance des recettes fiscales.

« Les faibles recettes fiscales en Indonésie ne sont pas seulement dus aux faibles tarifs, mais aussi à la faible conformité et à l’application de la loi », a-t-il déclaré dans son communiqué du lundi 25 novembre.

Selon Samira, cela se reflète dans l’augmentation du taux de PPA en 2022.

La performance fiscale ne s’est pas améliorée, car le ratio de taxation au PIB de l’Indonésie en 2023 est passé de 10,39% en 2022 à 10,21% en 2023.

En fait, le ministre des Finances a révélé que le taux d’imposition de l’Indonésie est toujours au niveau de 10,02% jusqu’en octobre 2024.

La performance des recettes fiscales de l’Indonésie est également encore loin derrière par rapport aux autres pays en développement.

En 2022, le ratio fiscal moyen dans la région de l’Asie du Sud-Est était de 14,8% et dans la région d’Asie du Pacifique était de 19,3%.

En outre, sur la base des résultats d’une enquête de la Banque mondiale, il a montré que l’augmentation du PPN n’avait pas beaucoup d’impact sur l’augmentation des recettes de l’État, une augmentation du taux de TVA de 10% à 11% en avril 2022 n’a pas contribué de manière significative aux recettes fiscales.

La réalisation supplémentaire des recettes fiscales provenant de l’augmentation du taux de TVA n’était que de 0,3% du PIB en 2022 et de 0,4% du PIB en 2023.

L’un des principaux obstacles à l’optimisation des recettes de PPN est l’inefficacité dans le système de collecte d’impôts.

Lorsque le ratio C-efficacité du PPN indonésien n’a été enregistré que de 0,53, il est inférieur de 0,17 points par rapport à la moyenne des pays voisins. Ce faible ratio montre qu’il y a encore un potentiel élevé de recettes fiscales manquantes.

Samira a estimé que cette augmentation du PPN de 12% viole en fait le principe de justice fiscale elle-même.

« L’imposition d’un PPN objectif, quel que soit le fait, viole en fait le principe de justice. Les riches émettront les mêmes taxes nominaires que les pauvres lorsqu’ils font face à l’achat de biens et de services taxés », a-t-il déclaré.

Samira a estimé que les politiques établies par le gouvernement visant à améliorer la performance des recettes du pays sont de plus en plus difficiles pour les classes moyennes et petites.

« La politique de continuer à augmenter le PIB à 12 % dans un contexte de la baisse du pouvoir d’achat de la communauté ne semble pas appropriée, une déflation incontrôlée peut créer un cycle de déflation où la consommation diminue, la croissance affaiblit et la pression des prix augmentent, l’augmentation du PPN ne fera qu’exacerber cette condition », a-t-il déclaré.

Samira a déclaré que la taxe sur la richesse peut assurer le principe de justice selon lequel le niveau efficace de l’impôt sur les riches n’est pas inférieur à celui des autres groupes, tout en soutenant la fonction de redistribution économique.

« En complétant cette étape par le renforcement des règles d’évitement public et de l’application de la loi, l’Indonésie peut créer un système fiscal plus progressiste, équitable et inclusif », a-t-il déclaré.

Samira a déclaré que les impôts ne servent pas seulement de source de revenus de l’État, mais aussi d’outils de redistribution de la richesse, le gouvernement doit augmenter progressivement des impôts ciblant les personnes super riches ou les individus de valeur nette ultra-high-net (UHNWI).

Cette décision est conforme à l’engagement des pays du G20 à assurer que l’UHNWI paie des impôts de manière équitable et efficace, comme indiqué dans la Déclaration des dirigeants du G20 de Rio de Janeiro.

En Indonésie, le nombre d’UHNWI continue d’augmenter et ils obtiennent plutôt de nombreuses allégations fiscales.

Le rapport de la richesse de 2024 prévoit une croissance de 34,1%, passant de 1 479 personnes en 2023 à 1 984 personnes en 2028.

Cette tendance est renforcée par des structures fiscales qui sont plus rentables pour les revenus du capital tels que les gains en capital et les dividendes, qui sont généralement soumis à des taux d’imposition inférieurs aux revenus de travail.

En outre, en Indonésie, le revenu de travail (revenu) ou PPh (impôt sur le revenu) est taxé progressivement allant jusqu’à 35%, tandis que les revenus passives tels que les dividendes ou les bénéfices en capital ne sont soumis que à des taux allant jusqu’à 25%.

En plus des taux d’imposition plus faibles sur le revenu passivi qui dominent la richesse des personnes super riches, ils utilisent également des stratégies d’évitement fiscal telles que le retard de la réalisation des bénéfices en capital, le ne pas distribuer des dividendes ou l’utilisation de sociétés de détention pour détourner les bénéfices.

En outre, le chercheur de la PRAKARSA Farhan sabah a déclaré que les personnes super riches paient des impôts à un pourcentage inférieur que les personnes à moyen et faible revenu qui dépendent du revenu actif qui continue de générer à la fois à partir du PPN et du PPh.

Selon Farhan, la politique de hausse des taux de TVA est récissante, où les plus pauvres doivent supporter un impact plus important que les groupes riches. Cette politique a également le potentiel d’étendre l’écart économique.

« L’introduction d’une taxe sur la richesse est une étape importante pour équilibrer le fardeau fiscal. La recherche de la PRAKARSA estime qu’il existe un potentiel pour les recettes supplémentaires de l’État de 78,5 à 155,3 billions de roupies s’il y a une taxe sur la richesse imposée sur des personnes dont la valeur nette est supérieure à 10 millions de dollars américains (155 milliards de roupies) avec un taux progressiste de 1% à 4 pour cent », a déclaré Farhan.