Les entrepreneurs refusent d’appliquer les règles de santé PP

Tabac (photo: Doc. antara)

JAKARTA – L’Association indonésienne des entrepreneurs (Apindo) représente plus de 20 associations de l’industrie des produits du tabac (JT) et de secteurs connexes rejetent un certain nombre d’articles du règlement gouvernemental (PP) n ° 28 de 2024 sur la santé, en particulier la sécurité des stupéfiants et le projet de règlement du ministre de la Santé (RPMK) sur la sécurité des produits du tabac et des cigarettes électroniques.

Le vice-président Apindo Franky Sibarani a déclaré que les articles problématiques de PP 28 et RPMK craignaient de créer une instabilité dans divers secteurs connexes, y compris le commerce de détail, l’agriculture et les industries créatives qui dépendent de l’écosystème IHT.

« L’industrie est actuellement très préoccupée. Les réglementations prises ne devraient pas éteindre l’industrie du tabac et les secteurs connexes », a-t-il déclaré dans son communiqué du mercredi 11 septembre.

En outre, les associations intersectorielles ont également souligné que les politiques prises sans tenir compte de l’équilibre entre la protection de la santé et l’impact économique peuvent perturber la stabilité de l’économie nationale.

Ainsi, l’APINDO, en collaboration avec plus de 20 éléments de l’industrie du tabac et d’autres parties prenantes, a exhorté le processus de préparation et de mise en œuvre du PP 28 et du RPMK à faire plus ouvert le processus et à impliquer toutes les parties prenantes de manière globale, afin de réaliser une politique équilibrée et basée sur les preuves.

« Nous ne rejetons pas le règlement, mais ce règlement doit être préparé et mis en œuvre de manière équitable et équilibrée, compte tenu de l’évolution économique actuelle et de la complexité de la position de l’industrie du tabac dans le soutien de l’économie nationale », a-t-il déclaré.

« Nous soutenons également l’engagement des entreprises de l’industrie du tabac à empêcher l’accès des enfants à l’achat de cigarettes et APINDO invite toutes les parties prenantes à améliorer conjointement l’éducation et la littératie en matière de prévention du tabac pour les groupes d’âge de moins de 21 ans », a-t-il ajouté.

Franky a également souligné, l’importance du gouvernement d’approfondir le fait que les conditions socio-économiques de l’Indonésie sont très différentes de celle de l’industrie du tabac qui absorbe beaucoup de main-d’œuvre, de sorte qu’il ne peut pas seulement se tourner vers certains pays pour simplement utiliser leurs pratiques sans approfondir.

Parmi les points importants qui sont les principales aspirations sont :

1. L’annulation des dispositions concernant la normalisation de l’emballage réglementaire, qui est incompatible et au-delà du mandat de réglementation de normalisation de la PP n ° 28 pour les produits au tabac et les cigarettes électroniques. APINDO a souligné que cette politique a le potentiel de réduire la compétitivité des produits locaux et d’ouvrir des opportunités pour une augmentation des cigarettes illégales.

2. Le rejet de restrictions sur les niveaux de Tar et de nicotine dans les produits du tabac, qui est considéré comme inefficace pour réduire la consommation de cigarettes, touchera en fait considérablement l’industrie. La fixation d’un seuil trop faible pour le Tar et la nicotine aura un impact négatif sur toute la chaîne d’approvisionnement de l’industrie, des producteurs de tabac aux usines de cigarettes. Cela risque d’augmenter les importations de tabac et de nuire à la production nationale, tout en déclenchant l’émergence de produits illégaux à des niveaux non contrôlés.

3. Le rejet de l’interdiction de zones de vente de produits à tabac et de cigarettes électroniques dans un rayon de 200 mètres et d’interdiction de publicités extérieures dans un rayon de 500 mètres des établissements d’éducation et des lieux de culte pour les acteurs commerciaux qui opèrent actuellement. Des restrictions d’âge d’achat strictes ont été imposées. Cette zone supplémentaire n’augmentera qu’au fardeau des acteurs commerciaux existants sans avoir d’impact réel sur le contrôle de la consommation. L’interdiction complète sans tenir compte du contexte réduira seulement la visibilité et les avantages de l’industrie légale, tandis que les cigarettes illégales obtiendront une plus grande part de marché.