Les factions PKS rejetent le projet de loi sur le » Power Wheeling »

Les nouvelles énergies renouvelables (Photo: Doc. antara)

JAKARTA - Membre de la Commission VII de la Chambre des représentants, Mulyanto a souligné que la faction PKS a systématiquement rejeté l’inclusion de règles sur le tournoi de puissance dans le projet de loi sur les nouvelles énergies en matière d’énergie renouvelable (RUU EBET) qui entrera actuellement dans le processus de formulation et de synchronisation par l’équipe de formulation et l’équipe de synchronisation (timus-timsin).

Mulyanto a expliqué qu’il s’agit du tour de puissance, l’article proposé par le gouvernement est toujours discuté et il n’y a pas eu d’accord. La faction PKS a refusé d’entrer dans cet article et a demandé que les discussions soient menées au niveau de raker.

Cependant, étant donné le calendrier de la Ve session solide et s’est terminé le 11 juillet 2024, on s’attend à ce que les réunions de Timus-timisin et de Raker liées au projet de loi EBET ne puissent pas avoir lieu lors de cette session.

Les discussions se poursuivront donc lors de la prochaine session. Par conséquent, il peut être assuré que ce projet de loi EBET ne peut pas être décidé lors de la Vue session de 2023/2024.

« PKS lui-même a rejeté l’introduction d’articles liés au tournement de l’électricité. Parce que cet article ne réglemente pas seulement la question de la location des réseaux de transmission PLN par les parties privées, mais une implication cruciale est la possibilité que les centrales électriques privées vendent de l’électricité directement aux utilisateurs d’électricité en prenant le rôle de PLN », a déclaré Mulyanto, lundi 8 juillet.

Mulyanto a poursuivi, PLN n’est plus la seule institution du système d’acheteur et de vendeur unique (SBSS), mais il y a beaucoup de parties privées qui achètent et vendent de l’électricité et forment des systèmes multi-acheteurs et multi-sellers (MBMS).

En d’autres termes, les entreprises d’électricité ne sont plus seulement monopolisées par PLN, mais sont libérées auprès du secteur privé en suivant des mécanismes de marché.

« Il s’agit d’une question importante et de principe parce que la norme n’est pas conforme à l’esprit constitutionnel qui place le secteur de l’électricité comme une branche importante et stratégique contrôlée par l’État autant que possible pour la prospérité des gens, dont les entreprises sont effectuées par les entreprises d’État », a-t-il souligné.

Il a ajouté que l’entrée du paragraphe de tournée de puissance était la même que l’ouverture d’une « boîte de Pandora », qui fait de l’électricité un produit de marché, où les affaires sont effectuées par des personnes dont le prix est déterminé par le mécanisme du marché.

« C’est pourquoi mk a effectué deux fois JR contre la loi sur l’électricité en 2003 contre la loi n ° 20 de 2002 et en 2015 contre la loi n ° 30 de 2009 qui rejette en fin le principe de « un ensemble » (non intégré) et insiste sur le fait que le secteur de l’électricité « doit être contrôlé par l’État », a conclu Mulyanto.