JAKARTA - L’Indonésie est connue pour avoir 5 affaires ou poursuites devant l’Organisation mondiale du commerce ou l’Organisation mondiale du commerce.
Le personnel spécial de la ministre du Commerce, Bara Krishna Hasibuan, a déclaré que ces cinq cas étaient des cas assez difficiles car l’Indonésie a également des relations de coopération avec l’Union européenne ou l’Union européenne liées à l’Accord de partenariat économique complet (CEPA).
« Nous avons donc 5 cas, donc notre relation avec l’UE est assez difficile. Nous voulons finaliser les négociations sur la CEPA, d’un autre côté, nous avons 5 cas dans l’OMC », a déclaré Bara dans la zone minérale citée mardi 11 juin.
Il a précisé que les cinq cas étaient :
1. Procureur de l’UE contre l’interdiction d’exporter de fibre de nickel
Sur la base du dossier VOI, l’Indonésie a été poursuivie par l’Union européenne pour une interdiction des exportations de minéraux bruts, en particulier du nickel, vers l’étranger, qui est entré en vigueur depuis le 1er janvier 2020. Dans cette action, l’Indonésie a été déclarée perdante en octobre 2022.
Sur la base des résultats de l’audience, l’Indonésie a été déclarée perdante parce que son secteur de l’aval est considéré comme encore moins mature par l’OMC. Selon l’OMC, un pays qui interdit les exportations d’une base de marchandise doit avoir une industrie vraiment en développement, tandis que l’Indonésie est considérée comme n’a pas atteint cette capacité.
2. Imposition du BMAD et du BMI de l’Union européenne au produit de l’acier indonésien
L’Union européenne est connue pour imposer du droit d’entrée antidumpage (BMAD) et du droit d’extorsion (BMI) sur les importations d’acier inoxydable à froid (acier inoxydable Rollé à froid) en provenance d’Indonésie.
En octobre 2019, le gouvernement de l’Union européenne a officiellement ouvert une enquête antisubventionnaire sur les produits HRSS indonésiens sur la base d’une demande d’euros OFER.
L’Union européenne a accusé le gouvernement indonésien de fournir des incitations ou une assistance financière aux producteurs par le biais d’un ensemble de politiques d’interdictions ou de restrictions sur l’exportation de matières premières minérales, à savoir le minier de nickel, le charbon et les scrapes métalliques, afin de réduire le prix des matières premières en Indonésie.
L’Union européenne soupçonne également le soutien du gouvernement indonésien et du gouvernement de la République populaire de Chine (PRC) au développement de la zone industrielle de Morowali ainsi que de l’industrie minérale et métaille sur le site par le biais de la coopération économique bilatérale entre l’Indonésie et la République populaire de Chine (PRC).
3. Conflit d’huile de palme avec l’UE
L’Indonésie et l’Union européenne ont également une affaire de litige pour l’huile de palme brute (CPO). Le gouvernement indonésien a intenté une action en justice contre l’Union européenne à l’OMC le 9 décembre 2019. La action en justice a été déposée contre la politique de la directive sur les énergies renouvelables II (RED II) et le règlement délégué de l’UE.
Cela a été ajouté à la mise en œuvre de la Loi sur la déforestation et de règlements sans déforestation de l’Union européenne (EUDR). Ces politiques sont considérées comme discriminant les produits indonésiens d’huile de palme.
4. La poursuite sur le biodiesel RI
Plus tôt lundi 9 décembre 2019, la Commission européenne a fixé un tarif de droit sur l’entrée de biodiesel en provenance d’Indonésie à 8 à 18%, soit le même que le tarif provisoire proposé par l’UE depuis août 2019. L’UE a veillé à ce que l’Union nationale établisse un tarif de droit d’entrée anti-subventionnel (BMAS) contre le biodiesel indonésien sur des allégations de subvention qui sont considérées comme préjudiciables pour les producteurs de l’UE.
Dans un communiqué publié par la Commission européenne, les producteurs indonésiens de biocarburants sont considérés comme ayant vendu des produits biodiesel à des prix inférieurs. Cette enquête sur le cas de subvention au biodiesel a révélé que les producteurs indonésiens bénéficiaient de subventions, de taxes, d’un accès aux matières premières inférieures aux prix du marché. « Cela laisse les producteurs de l’Union européenne perdre », a déclaré la Commission européenne, cité par Reuters.
5. Cour de justice de l’Indonésie contre l’Union européenne sur le droit d’entrée d’acides gras
Le gouvernement indonésien a officiellement intenté une action en justice contre l’Union européenne auprès de l’OMC pour le droit d’entrée en acides gras ou acides gras le 12 février 2024.
Selon Reuters, mardi 11 juin, le gouvernement indonésien estime que les actions de l’UE ne sont pas conformes aux règles de l’OMC parce que les acides gras sont fréquents dans les boîtiers divers produits tels que les médicaments et les avalanches industrielles.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
