Apindo: Les Investisseurs étrangers S’inquiètent De La Polémique Sur Le Droit D’auteur

Illustration. (Photo : Doc. Entre)

JAKARTA - Le président de l’Association des employeurs indonésiens (Apindo), Hariyadi Sukamdani, a révélé que les investisseurs étrangers qui investissent en Indonésie commencent à s’inquiéter de la polémique de la loi sur le droit d’auteur. Cela faisait suite à une décision de la Cour constitutionnelle (MK) qui a déclaré la loi inconstitutionnelle conditionnelle.

Comme on le sait, la Cour de justice a statué que la Loi n° 11 de 2020 sur le droit d’auteur est contraire à la Loi fondamentale de la République d’Indonésie de 1945. La Loi sur le droit d’auteur est également déclarée sans valeur juridique contraignante conditionnelle.

« À notre avis, c’est très inquiétant. C’est aussi l’avis des investisseurs étrangers qui nous demandent aussi, c’est ainsi que la loi vous faites. À quoi cela va-t-il ressembler? Est-ce que tout sera changé? », a déclaré Hariyadi, lors d’une conférence de presse virtuelle le vendredi 26 novembre.

Hariyadi a expliqué que le contenu de la loi sur le droit d’auteur n’a pas changé, bien que la Cour constitutionnelle ait statué que la loi n ° 11 de 2020 est inconstitutionnelle conditionnelle.

« Donc, le matériel n’a pas changé, ce qui a été changé légalement pourmilnya au moment de la formation de la loi sur le droit d’auteur. Cela doit être compris ensemble parce qu’il y a des voix qui disent 'à cause des défauts formil, alors tout est nul et non avenu', ce n’est pas le cas », a-t-il déclaré.

La décision de Mk ne perturbe pas l’économie

Hariyadi a expliqué que malgré les inquiétudes des investisseurs étrangers, la décision de mk n’a eu aucun impact sur l’économie ou l’investissement.

« Relativement, il n’y a pas d’impact sérieux car le problème est seulement de réviser la loi sur l’établissement de la loi sur le droit d’auteur, à savoir la loi n ° 12 de 2011. Donc, si Dieu le veut, il n’y a pas d’impact sérieux », a-t-il déclaré.

Malgré cela, selon Hariyadi, des préoccupations surgissent parce que la décision du MK est multi-interprétation. Selon lui, cela peut apporter une perception négative de cohérence dans les efforts pour faire avancer l’économie et surtout les efforts pour créer des emplois.

« Je pense que c’est très grave parce que c’est interprété par certaines opinions qui ont émergé d’hier à aujourd’hui. L’un d’eux a déclaré que si cette loi sur le droit d’auteur sur les œuvres a été décidée par mk comment le contenu n’est pas défectueux, il y a une telle opinion », a-t-il expliqué.