JAKARTA - Le recteur de l’Université d’Indonésie (UI) Ari Kuncoro est plus sûr d’occuper son double poste. Le président Joko Widodo (Jokowi) a changé les règles qui ont interféré avec sa position. Il y a beaucoup à explorer. L’un d’eux concerne la légalité de la raison. Les troubles de longue date qui ont finalement atteint leur paroxysme : légal n’est pas toujours bon.
La question de la double position d’Ari Kuncoro a été soulevée pour la première fois à la fin du mois de juin. À l’époque, le Conseil exécutif des étudiants de l’Université d’Indonésie (BEM UI) a lancé des critiques à l’encontre du président Jokowi qu’ils ont appelé « le roi du service de pure forme ». Le rectorat a ensuite appelé un certain nombre de membres du BEM par le biais d’une lettre signée par Ari Kuncoro.
Ari Kuncoro est devenu polémique à cause de cela, jusqu’à ce que le double poste qu’il occupait en tant que recteur de l’IU ainsi que commissaire des entreprises d’État (ENTREPRISES D’ÉTAT) soit révélé. L’insistance pour qu’Ari Kuncoro renonce à sa double position a été exprimée par un certain nombre de partis. C’est le contraire. Jokowi donne maintenant la légalité pour le double poste occupé par Ari Kuncoro.
Le 2 juillet, Jokowi a signé le règlement gouvernemental n ° 75 de 2021 concernant le statut de l’Université d’Indonésie (PP 75/2021). Ce PP est contraire à la PP 68/2012 qui interdit le double poste de recteur. Certains l’ont critiqué. L’expert en droit constitutionnel Refly Harun a qualifié cela de question de haraam admissible.
Etat de la manière dont Jokowi pratiquait, dit Refly est également dangereux. Imaginez, lorsqu’il y a violation d’une règle, non pas la règle est appliquée, mais plutôt la règle est ajustée à la violation. Cette façon de penser est chaotique dans un pays qui est censé être soumis à l’État de droit.
Dans tous les cas, Refly a déclaré que les positions doubles non seulement violent l’interface utilisateur de la loi PP, mais violent la loi. « Mais suffisamment de lois ont été modifiées pour que ce qui était auparavant le haraam devienne légal. C’est incroyable que notre pays soit cela », a déclaré Refly sur la chaîne YouTube de Refly Harun, mercredi 21 juillet.
« Par exemple, la Loi n° 25 de 2009 sur les services publics. Dans la lettre de l’article 17, il est indiqué que « les exécuteurs testamentaires (fonctionnaires) n’ont pas le droit de servir simultanément en tant que commissaires ou administrateurs d’organisations commerciales pour les responsables de la mise en œuvre d’organismes gouvernementaux, d’entreprises d’État et d’entreprises régionales ».
Arteria Dahlan, membre de la Commission III dpr ri, a qualifié cela de honte. Arteria, qui est un politicien du PDIP, a même qualifié cela de corrupteur. Arteria a également encouragé un certain nombre de parties, y compris les enfants de l’Université d’Indonésie (UI) à poursuivre le PP signé par Jokowi.
« Les enfants doivent être intelligents et intelligents dans l’action. Le contrôle judiciaire PP à MA, Gugat SK à PTUN, la mauvaise administration peuvent-ils signaler à l’ombudsman et, s’il y a un comportement corruptif, signaler aux forces de l’ordre », a déclaré Arteria.
Ce que vous allez adorer à propos de Ari Kuncoro
Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Indonesia (YLBHI) voit la modification de PP Statuta UI par Jokowi pour protéger les intérêts d’ari kuncoro. Il y a quelques choses qui rendent Ari Kuncoro « spécial ».
Le président de YLBHI Asfinawati a mentionné Ari Kuncoro comme un acteur important dans le programme de lissage de la loi omnibus sur le droit d’auteur. Il a mentionné qu’Ari Kuncoro fait partie du Groupe de travail (Groupe de travail) sur la loi omnibus sur le droit d’auteur.
Le rôle d’Ari Kuncoro, a poursuivi Asfinawati, est de contrôler la discussion sur la loi omnibus dans l’environnement de l’assurance-chômage. « Évidemment, la direction est là et nous ne sommes pas surpris. Ari Kuncoro est un acteur important pour lisser l’agenda de la loi omnibus », a-t-il déclaré mardi 20 juillet.
Le poste d’Ari Kuncoro au sein de BUMN a été long, avant même qu’il n’occupe le poste de vice-président commissaire de PT Bank Rakyat Indonesia Tbk (BRI). En 2017, Ari Kuncoro a été nommé commissaire président de PT Bank Negara Indonesia Tbk (BNI). Ari Kuncoro a été nommé lors de l’Assemblée Générale Extraordinaire (EGMS) du 2 novembre 2017.
La décision a été renforcée par l’acte d’EGMS no 2 daté du 2 novembre 2017 et approuvé par la Financial Services Authority (OJK) daté du 14 mars 2018. Ari Kuncoro a remplacé Hartadi A. Sarwono qui a été honorablement libéré. Au cours de sa nomination au BNI, Ari était doyen de la Faculté d’économie et de commerce de l’Université d’Indonésie depuis 2013.
BNI a déclaré que la sélection d’Ari Kuncoro a été menée de manière professionnelle en tenant compte de ses capacités. Puis Ari Kuncoro a été nommé recteur de l’UI le 4 décembre 2019. Lors de l’Assemblée générale des actionnaires de BNI (GMS) tenue le 20 février 2020, BNI a nommé l’ancien gouverneur de Bank Indonesia Agus Martowardojo en remplacement d’Ari Kuncoro.
L’âge de « expulsé » de BNI, Ari Kuncoro a d’abord été proposé par bri pour devenir commissaire en chef adjoint. Cette nomination fait suite à la décision de l’Assemblée générale annuelle des actionnaires (AGAS) de bri qui s’est tenue le mardi 18 février 2020. Ce poste est actuellement occupé par Ari Kuncoro.
Légal ne veut pas dire bon
C’est l’aboutissement du scepticisme à l’égard de l’établissement de produits légaux. Souvent, les produits légaux sont formés sur la base des intérêts du dirigeant, et non du public. Légal, mais pas nécessairement bon pour la communauté. Récemment, par exemple, lorsqu’un certain nombre de ressortissants étrangers (étrangers) de Chine sont entrés en Indonésie en pleine situation d’urgence.
Le ministre coordinateur des Affaires maritimes et de l’Investissement (Menko Marves) Luhut Binsar Panjaitan a expliqué que le voyage de la WNA est légal. Luhut a déclaré que le programme de voyage de l’ANM a été réglementé dans l’addendum se Task Force numéro 8 Année 2021. Dans l’addendum, le gouvernement a détaillé les règles et les exigences des ressortissants indonésiens et étrangers de l’étranger.
Luhut, qui a dirigé la mise en œuvre de l’urgence ppkm, a également expliqué que les étrangers sont entrés par le biais du programme Travel Corridor Arangement (TCA). L’ACC est un système sous l’égide bilatérale qui permet aux citoyens de voyager d’un pays à l’autre dans des situations particulières, dans ce contexte une pandémie.
Tiré à un temps supplémentaire. À une époque où la polémique du projet de loi KPK ou du projet de loi omnibus est volatile, le gouvernement, par la bouche d’un certain nombre de fonctionnaires, mentionne aussi souvent des choses sur la légalité. Même lorsque la loi problématique a été adoptée, le gouvernement a demandé au public de prendre la voie légale du contrôle judiciaire devant la Cour constitutionnelle (MK).
À cette époque, le 10 juin, mk a organisé un test pour la loi n ° 11 de 2020 sur le droit d’auteur par rapport à la Constitution de 1945 pratiquement. L’ordre du jour de la journée était d’entendre des informations de la Chambre des représentants et du président Joko Widodo (Jokowi) concernant le beleid. En tant que représentant du Président, le Ministre chargé de la coordination des affaires économiques, Airlangga Hartarto, était présent.
Airlangga a alors demandé à l’un d’eux de demander à la COUR de rejeter le critère du formil. Voici la demande complète d’Airlangga:
un. Recevez les remarques du président dans leur intégralité
B. Déclarer que le demandeur n’a ni qualité pour agir ni qualité pour agir
c. Rejeter la demande de test de la souris Loi n° 11 de 2020 sur le travail protégé par le droit d’auteur des demandeurs pour l’ensemble
d. Déclarer la loi n° 11 de 2020 sur Ciptaker n’est pas contraire à la Constitution de 1945.
Trubus Rahadiansyah, expert en politiques publiques à l’Université Trisakti, a déclaré que les questions juridiques ne sont pas toujours bonnes. Dans ce cas, les deux sont dans l’intérêt de la communauté. Ce qui s’est passé dans le cas d’Ari Kuncoro est une image saisissante de la façon dont le produit juridique a été détourné non plus pour le public, mais pour le bien du pouvoir.
« Utiliser la loi pour enfreindre la loi », a déclaré Trubus à VOI le mercredi 21 juillet.
« Si la politique, c’est trois. Comment les gens peuvent-ils, défendre, diviser le pouvoir? Le troisième point, c’est ça. Si le pouvoir n’est pas juste, il maintient également qu’il n’est pas vrai », a ajouté Trubus.
Le modèle de formation de règles qui passaient de l’intérêt public à la volonté de ce souverain rappela à Trubus le Nouvel Ordre sous la direction de Suharto. Selon Trubus typique de l’établissement de ce genre de règles politiques attachées aux caractéristiques d’un gouvernement autoritaire.
« Donc la politique autoritaire, c’est comme ça. Ce pouvoir est donc le fer de lance de cet ae-t-il. la loi est utilisée pour protéger le pouvoir. Donc, c’est comme la chanson de Bento Iwan Fals », a déclaré Trubus.
Comme Refly Harun au début de l’article, Trubus voit également cela comme un état dangereux de y’all way. Cela créerait un précédent qui ne se reproduira probablement pas à l’avenir. Sur la base de la légalité, le gouvernement peut établir des règles à volonté. Par conséquent, de nombreuses parties devraient réexaminer le contexte éthique dans la fabrication de produits juridiques et politiques.
De cette façon, les produits et les politiques juridiques fabriqués sont non seulement légaux, mais aussi bons. « Si le contexte de la loi est que nous dons bien faux. Maintenant, si c’est la façon dont nous parlons bien ou non », a déclaré Trubus.
*Lire plus d’informations sur LA LOI ou lire d’autres écrits intéressants de Wardhany Tsa Tsia, et Yudhistira Mahabharata.
Autres BERNAS
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
