Gouvernement A Demandé D’être Ferme Sur La Persécution De « congédier Le Président » Discussion

Illustration des activités de discussion. (Photos gratuites / Pixabay)

JAKARTA - Le public continue de dénoncer la terreur et les menaces de mort lors des organisateurs de l’événement qui a abouti à l’annulation d’une discussion intitulée « La question de congédier le président en termes de système d’administration de l’Etat ». Ils ont critiqué et demandé au gouvernement d’intervenir immédiatement et de prendre des mesures fermes liées à cette mesure.

Le Directeur exécutif de l’Institut SETARA, Ismail Hasani, a déclaré que l’échec de la discussion en raison des menaces est une forme de persécution et de privation de liberté qui finit par détruire l’alphabétisation et le savoir. Cela, a-t-il dit, n’est pas impossible d’avoir un impact sur la qualité de la démocratie.

Il a évalué que la discussion est un moyen d’échanger des idées et un moyen d’explorer les points de vue académiques en voyant un événement. Ainsi, la discussion devrait être une chose positive comme un moyen d’alphabétisation.

« Cette méthode est un moyen d’alphabétisation pour les universitaires en particulier et le public en général afin de ne pas avaler complètement un récit des événements », a déclaré Ismail dans sa déclaration écrite citée par VOI, lundi 2 juin.

Pour cette raison, setara condamne les menaces, la terreur et l’intimidation menées par ces individus irresponsables. Selon Ismail, cette pratique va à l’encontre de la démocratie dans l’importance de gérer la démocratie délibérative.

En outre, la peur de la trahison est sans fondement et ne doit pas servir d’excuse pour mener à bien cette pratique consistant à faire taire ces universitaires. « Chaque voix a la possibilité de vivre dans la société sans répression », a-t-il souligné.

Invité à enquêter immédiatement sur les auteurs

L’acte de persécution de la liberté d’expression à l’époque du président Joko Widodo, a déclaré Ismail, n’est pas la première fois que cela se produit. Selon lui, d’après l’indice des droits de l’homme (HAM) publié par l’Institut SETARA en 2019, l’administration du président Jokowi sur la période 2014-2019 n’a montré qu’une valeur de 1,9 sur une échelle de 1 à 7 pour la liberté d’expression. Entre-temps, la valeur moyenne des 11 variables évaluées en matière de droits de la personne était de 3,2.

Il a estimé que la faible valeur pour la liberté d’expression et d’opinion était étayée par des données sur des violations graves telles que 204 incidents de criminalisation individuelle, le blocage de 32 médias en ligne, 961 456 blocages de sites Internet et de comptes de médias sociaux, 7 la dissolution de discussions, l’interdiction de livres et l’utilisation d’accusations de trahison qui n’étaient pas illégales. responsable de l’enfermement de 7 citoyens.

Avec la faible valeur de la liberté d’expression et d’opinion, le gouvernement doit enquêter sur qui est le cerveau derrière la terreur. C’est parce que, bien qu’ils admettent ne pas être impliqués, on a l’impression que le gouvernement a permis la persécution.

« S’il ne prend pas de mesures solutives et n’institutionnalise pas l’élimination des violations de la liberté d’expression et d’expression, le gouvernement peut être considéré comme joui de tous les actes de persécution et de l’attitude coerctive des citoyens dans divers incidents », a déclaré Ismail.

Selon lui, le gouvernement ne devrait plus autoriser les violations de la liberté d’association, de réunion et d’expression. « L’attitude proactive de l’État est nécessaire pour montrer que les éléments de l’État ou d’autres organes parrainés par l’État ne sont pas derrière la persécution académique à l’UGM, at-il dit.

La terreur contre les universitaires se moque de la vie de la nation

Le président du Conseil consultatif du Conseil indonésien des oulémas (MUI), Din Syamsuddin, a déclaré que la terreur qui a conduit au silence était très contraire à la Constitution de 1945.

« Lorsque la vision de Pancasila, en particulier ce qui est contenu dans la Constitution de 1945, s’il ya silence des campus, le silence des activités académiques, la suppression de la chaire académique contredit en fait essentiellement la vie intellectuelle de la nation », a déclaré Din dans une discussion en ligne. COVID-19 « sur le compte YouTube de Mahutama, lundi 2 juin.

« Parce que la pratique inverse est tromper la vie de la nation », a ajouté le professeur de l’UIN Syarif Hezbollah Jakarta.

L’ancien Président de Muhammadiyah a cité les pensées d’une figure islamique moderne Muhammad Abduh et a déclaré que la liberté peut être obtenue après deux phases ont été adoptées, à savoir l’ère de l’ignorance et l’ère des êtres humains qui sont cultivés et civilisés.

Il a ajouté que la liberté d’opinion, d’expression et de religion a en fait des fondements théologiques et philosophiques dans la pensée islamique. « Et la Constitution de 1945, comme mentionné précédemment à l’article 28, la normalise. Par conséquent, pour être honnête, nous sommes dérangés, oui, s’il y a un régime qui tend à être autoritaire, répressif et anti-liberté d’opinion », a-t-il dit.

« En outre (ce faisant), il y a bien sûr des conditions, à savoir ne pas s’écarter des normes, de l’éthique et des valeurs convenues. Tant que vous êtes dans les couloirs et les cercles, c’est le droit des citoyens », a déclaré Din.

Auparavant, la discussion de l’organisation étudiante du Constitutional Law Society (CLS) avait été annulée. Cela s’est produit parce que les affiches de l’événement de discussion étaient occupées sur les médias sociaux et récolté des réponses des citoyens. Certains d’entre eux considéraient alors cette discussion comme un mouvement de trahison.

En outre, le 28 mai, l’étudiant qui a mis en œuvre l’activité a changé le titre sur l’affiche, ainsi que téléchargé l’affiche avec le titre qui avait été changé pour « Redresser la question du renvoi du président en termes de système d’administration de l’Etat ». Ils accompagnent également les excuses et les clarifications concernant la discussion.

Cette nuit-là, la terreur et les menaces ont commencé à arriver aux noms figurant sur les affiches d’activités, à savoir les orateurs, les modérateurs et les points de discussion.

Ces terreurs et menaces se sont poursuivies jusqu’au 29 mai 2020. La cible des menaces s’est propagée aux membres de la famille concernés, sous la forme d’envoi de sms aux parents de deux élèves en cours d’exécution.

Outre la terreur par les numéros de téléphone, les comptes de médias sociaux CLS ont également été piratés. Les pirates ont utilisé le compte pour déclarer une discussion annulée, ainsi que d’exclure tous les participants qui étaient entrés dans la discussion virtuelle. Pour des raisons de sécurité, dans l’après-midi du 29 mai, l’organisateur de l’événement a décidé d’annuler la discussion.

Plus tard, le ministre coordonnateur des affaires politiques, juridiques et de sécurité, Mahfud MD, a admis qu’il n’y avait aucun problème avec la discussion. « Pour le site lui-même, à mon avis, il est correct, il n’a pas besoin d’être interdit », a déclaré Mahfud.

En ce qui concerne le contenu de la discussion, Mahfud a admis qu’il connaissait personnellement la source de la discussion cls, Nikmatul Huda. Par conséquent, Mahfud a estimé que la discussion dans la discussion ne devrait pas conduire à la destitution du président Jokowi.

« Je sais que la personne n’est pas subversive. Il est donc impossible de conduire à une destitution inconstitutionnelle. Il doit parler sur la base de la Constitution », a-t-il dit.

Mahfud a donc demandé aux organisateurs et aux sources terrorisées de se présenter à la police locale. « Ceux qui sont terrorisés doivent faire rapport aux autorités et l’appareil est obligé d’enquêter sur qui sont les auteurs », a-t-il conclu.