Les boîtes vides lors des élections de 2024 augmentent : c'est le parti de l'oligarchie, pas le parti démocratique

Munafri Arifuddin, candidat unique au maire de Makassar lors des élections de 2018, qui a perdu contre une boîte vide. (ANTARA)

JAKARTA - Les boîtes vides qui continuent d’augmenter chaque édition des élections régionales à la tête (Pilkada) ont eu lieu parce qu’il y avait une motivation pour faciliter la victoire, selon les politiques.

Cette année, il y aura 41 boîtes vides qui participeront à la lutte lors des élections de 2024, selon les données de la Commission électorale indonésienne (KPU) au 4 septembre 2024. Les détails sur les 41 zones sont composées d’une province, 35 districts et cinq villes.

« L’élection vaut-elle la peine d’être appelée un parti démocratique s’il n’y a qu’un seul couple de candidats? », a déclaré Herdiansyah Hamzah, expert en droit de l’État de l’Université Mulawarman de Samarinda.

Il a poursuivi, les élections avec des candidats en simple devraient être appelées les partis oligarques.

Les boîtes vides sont largement discutées avant les élections de 2024 qui se tiendront en novembre. La présence de boîtes vides est souvent considérée comme un avantage pour une paire de candidats célibataires qui participeront à l’élection.

Dans le contexte des élections, la boîte vide ne signifie pas une boîte de vote vide, mais l’émergence d’un seul candidat qui n’a pas d’adversaires, de sorte que dans le bulletin de vote, la position de l’adversaire est indiquée sous la forme d’une boîte vide.

Cependant, cela ne fait pas que des candidats célibataires soient tous accolés pour être nommés en tête régionale. C’est pourquoi dans le système électoral, on sait qu’il y a un choix entre une paire de candidats célibataires contre une boîte vide.

Le directeur exécutif de Perludem Khoirunnisa Nur Agust Pera a expliqué que la boîte vide avait été utilisée pour la première fois lors du contest des élections de 2015. Khoirunnisa a raconté qu’à ce moment-là, il y avait une sorte d’impasse parce que certains partis portaient un paslon. Cette question a ensuite été portée devant la Cour constitutionnelle (MK).

« mk qui a décidé, si au moment de l’inscription, il n’y avait qu’une paire de candidats inscrits, mk a déclaré que la période d’inscription peut être rouvert. Si après son rouvert, personne n’est inscrit, le parti politique ne détourne pas son soutien, il y en a un nom de boîte vide », a expliqué khoirunnisa.

« Donc, dans le bulletin de vote, cela ne signifie pas qu’il y a seulement une paire de candidats, mais il doit y avoir une boîte vide comme alternative à vote pour les électeurs », a-t-il ajouté.

Ainsi, les zones qui ont une paire de candidats peuvent toujours suivre des élections simultanées.

Cependant, la tendance électorale contre les boîtes vides continue d’augmenter à chaque élection. Lors des élections de 2015, il n’y avait que trois candidats pour couples singles. Ce nombre est passé à neuf en 2017, 16 en 2018 et 25 en 2020.

Pendant ce temps, les boîtes vides ont connu une augmentation significative lors des élections de 2024 par rapport à l’année précédente. Le nombre total de candidats en couple unique lors des élections de 2024 a augmenté de 60% par rapport aux élections de 2020. En d’autres termes, 41 candidats en couple unique lors des élections de cette année représentaient 13 fois plus que les premières élections simultanées en 2015.

Le directeur exécutif de l’Institut public indonésien (IPI), Karyono Wibowo, a déclaré que le nombre de boîtes vides lors des élections de cette année pourrait être beaucoup plus important s’il n’y a pas de décision mk n ° 60 / PUU-XXII / 2020 concernant le seuil de candidature ou de réserve.

« Heureusement, il y a un verdict mk afin qu’il puisse au moins réprimer ou réduire l’élection contre une boîte vide, parce que les conditions de seuil sont plus légères », a déclaré Karyono à VOI.

En ce qui concerne les candidats pour couples célibataires dont les chiffres continuent d’augmenter d’année en année, Karyono a expliqué que la motivation pour ce phénomène est de faciliter la victoire dans la compétition électorale.

« En raison de la tendance du public préférera une paire de candidats plutôt que une boîte vide. Sur le nombre d’élections il y a une boîte vide, la plupart des paires candidats gagnent malgré les exigences de 50 + 1 », a-t-il déclaré.

« Sur cette base, l’élite politique s’est délibérément inclinée pour acheter le parpol afin qu’il n’y ait qu’une seule paire de candidats, car de cette façon, la probabilité ou la probabilité de gagner sont plus élevées que contre d’autres casels », a-t-il ajouté.

La seule victoire de la boîte blanche était lorsqu’elle affrontait le candidat unique à l’élection du maire et du maire adjoint de Makassar en 2018. À cette époque, pour la première fois dans l’histoire des élections de la boîte blanche, une tête de série a battu les deux célibataires Munafri Arifuddin et Rachmatika Dewi Yustitia Iqbal.

À cette époque, de nombreux observateurs politiques ont conclu que cette victoire dans cette boîte vide était devenue un symbole de résistance au processus électoral dans la ville de Makassar, dans le sud de Sulawesi.

Le phénomène de cette boîte vide est une menace pour la démocratie, a déclaré Karyono Wibowo parce que les gens sont forcés de choisir une paire de candidats unique. En fait, l’un des instruments de la démocratie est de choisir un dirigeant par le biais d’élections. Avec l’augmentation du phénomène de la paire de candidats unique, cela signifie que les objectifs de la démocratie ne sont pas atteints.

« L’expansion du processus de cybersécurité trouve de bons dirigeants potentiels, compétents, ont des capacités, mais tout cela est fermé », a-t-il déclaré.

« C’est une menace pour la démocratie, s’il y a plusieurs paslon, cela signifie qu’il y a encore des chances de naître de dirigeants dont les compétences, les capacités sont bonnes », a ajouté Karyono.

De même, Khoirunnisa a également mentionné que ce phénomène de boîtes vides amène les électeurs dans des situations non idéales. Comme il n’y a pas de concurrence égale, les gens ne peuvent donc pas comparer les idées ou les idées de certains candidats.

« Il y a l’hypothèse selon laquelle ce modèle n’est que le seul élément à choisir. Il n’y a pas de débat, donc ce n’est pas sain pour le climat démocratique », a déclaré khoirunnisa.

Cependant, il a souligné que choisir une boîte vide reste le droit des électeurs qui ne se sentent pas appropriés pour le pason présenté. C’est juste que, un espace de démocratie saine devrait permettre d’avoir plus de paires candidats pouvant se battre pour le programme.