Le public a besoin d’explication concernant la rémission de Jessica Kumala Wongso

La condamnée pour le meurtre prévu de « café cianide » Jessica Kumala Wongso est sortie du Lapas Perempuan Pondok Bambu, Jakarta, dimanche (18/8/2024). (VOI / Muhammad Jehan)

JAKARTA – La condamnée pour le meurtre de Wayan Mirna Salihin, Jessica Kumala Wongso, a été déclarée exempte conditionnellement de la prison Pondok Bambu, à l’est de Jakarta. Mais la libération conditionnelle de Jessica est remise en question par de nombreuses personnes.

Cette décision d’exécution conditionnelle a été annoncée par la Direction générale du commerce (Direction générale du PAS) du ministère de la Loi et des Droits de l’Homme (Kemenkumham) RI Deddy Eduar Eka Saputra. Jessica est libre conditionnelle à partir du dimanche 18 août 2024.

« Les citoyens ont été construits au nom de Jessica Kumala Wongso obtiennent un PB (libération conditionnelle) », a déclaré Deddy Eduar Eka Saputra.

Le nom de Jessica Kumala Wongso a été connu pour la première fois au public lorsqu’il a été nommé le principal suspect dans le meurtre prévu de Wayan Mirna Salihin dans un café de Grand Indonesia, dans le centre de Jakarta.

À cette époque, le cas de la mort de Mirna était une préoccupation dans tout le pays. Jessica a été reconnue coupable et condamnée à 20 ans de prison. La femme né en 1988 a commencé à être arrêtée le 30 juin 2016.

Cependant, pas encore terminée la peine, Jessica a finalement reçu une libération conditionnelle le 10 août 2024 ou après avoir subi une peine d’environ 8 ans et 1 mois. Jessica est connue pour obtenir une remise de 58 mois et 30 jours, soit environ 4,9 ans.

Maintenant, le libération conditionnelle et la remise que obtient Jessica sont sous les projecteurs. Le public exige l’ouverture des autorités concernant les raisons de remise à Jessica qui sont considérées comme assez élevées.

L’observateur du droit pénal Masykur Isnan a estimé que la libération conditionnelle de Jessica Kumala Wongso était conforme à la loi applicable. La libération conditionnelle est également une forme de droits reçus par les détenus.

Masykur Isnan fait référence au règlement du ministre de la Loi et des Droits de l’Homme numéro 7 de 2022. Dans le règlement, l’une des deux conditions pour les condamnés peut demander une libération conditionnelle est, premièrement, avoir subi au moins 2/3 de la période pénale, avec la disposition des 2/3 de la période pénale au moins neuf mois. Et deuxièmement, bien se comporter pendant la période pénale au moins neuf derniers mois, calculés avant les 2/3 de la période pénale.

« Néanmoins, il y a encore une exigence supplémentaire, à savoir que la personne concernée doit se présenter au centre correctionnel de classe I East Jakarta-Utah et subira un briefing jusqu’au 27 mars 2032, en cas de violation, cette libération conditionnelle peut être réexaminée pour être révoquée », a déclaré Masykur Isnan à VOI.

Se référant au règlement sur les droits de l’homme, Jessica s’est objectivement et de manière normative qualifiée pour obtenir une libération conditionnelle. Cependant, en regardant l’ampleur de l’affaire à laquelle Jessica est confrontée et la peine prononcée jusqu’à 20 ans, une remise de 58 mois et 30 jours est devenue une question.

Le ministère de la Justice et des Droits de l’homme a déclaré qu’en cours de sa peine en prison, Jessica s’est bien comportée pour mériter une remise. Le bon comportement destiné par le ministère de la Justice et des Droits de l’homme, selon de nombreux médias, n’a pas de mesure définitive, comme toutes les actions qui tombent dans la mesure de la « bonne conduite ». En fait, cette explication est importante parce qu’il s’agit d’une référence pour d’autres détenus.

« Le nombre total de remissions de 58 mois et 30 jours est considéré comme assez élevé, la base de la remise est remise en question, sans parler de l’ampleur des cas qui ont saisi l’attention du public et de la peine pénale n’est pas non plus faible, cela peut avoir besoin d’étudier et d’examiner plus en profondeur », a-t-il déclaré.

Pour cette raison, Masykur Isnan considère que la Direction générale du PAS a une dette d’explication au public, toutes les choses qui font que Jessica obtient une libération conditionnelle et une remise sont considérées comme assez élevées.

« Le public s’est réservé à la transparence et à la responsabilité pour donner une remise et le respect d’autres conditions, y compris de se comporter de bonnes manières et de mettre en œuvre des programmes de développement », a-t-il souligné.

« Cela doit être prouvé au public afin qu’il ne soit pas multi-interprétendu et subjectif. Rappelez-vous que cette politique juridique ouvre certainement de place à d’autres détenus pour les mêmes droits à l’avenir, ne devrait pas être cette libération conditionnelle sans traitement équitable, justice pour tous », a déclaré le propriétaire du cabinet d’avocats Masykur Isnan & Partners.

Selon Masykur Isnan, cette question est devenue une chose courante publique et doit être réponsée immédiatement par les autorités, afin de ne pas blesser le sens de la justice publique.

La même chose a également été dit par le psychologue médico-légal Reza Indragiri Amriel, qui a demandé une explication sur la peine de 58 mois et 30 jours à Jessica. Bien qu’il se sente soulagé avec le libération conditionnelle de Jessica, Reza s’est toujours remise en question de la remise reçue. mathématiquement, selon Rezaset Chaque année, Jessica reçoit environ 7 mois de plus de temps d’emprisonnement. La question, la question, les pantalons ordinaires sont-ils au comportement du détenu dans le prison afin qu’il puisse obtenir une remise si grande? Être dans l’environnement avec toutes ces restrictions, les prisons doivent se habituer à quel privilège pour être considérés comme dignes de sortir de prison? » a déclaré Reza.

Une autre chose qui préoccupe le public est la déclaration de la part de Jessica qui soumettra un réexamen ou PK. Comme on le sait, après avoir obtenu une libération conditionnelle, Jessica Kumala Wongso par l’intermédiaire de son avocat, Otto Hasibuan a confirmé qu’il soumettrait une demande de pk devant la Cour suprême (MA) concernant l’affaire qui a piégé son client.

Selon Otto, le verdict contre Jessica n’était pas conforme aux faits dans lesquels ils croient. Il a également mentionné que son parti avait une nouvelle ou de nouvelles preuves pouvant changer l’évaluation du juge.

« Oui, honnêtement, nous avons élaboré un (nouvelle preuve) pour cette affaire, contrairement à ce que nous avons découvert aujourd’hui », a déclaré Otto.

Masykur Isnan a déclaré que les efforts du PK que la partie de Jessica Kumala Wongso seront déposés étaient « intéressants » et peuvent être considérés comme quelque peu contradictoires. Avec la soumission du PK, les cadeaux officiels et les libérations conditionnelles sont gratuits.

« Bien que ce (PK) soit le droit de la personne concernée, cela peut être considéré comme un peu contradictoire. La libération conditionnelle a été acceptée mais la décision de force juridique permanente a été à nouveau poursuivi, de sorte qu’elle est assez gratuite de remise et de donner cet accord conditionnel libre », a-t-il déclaré.