L’échec du PPP mérite d’être un exemple de manœuvre politique dans le cadre de la politique politique

Un certain nombre de sympathisants du Parti de l’Union pour le développement (PPP) ont crié en suivant une campagne ouverte à la cour du terrain de Mandala Krida, à Yogyakarta, mercredi (25/3/2024). (ANTARA/Noveradika/nz/09)

JAKARTA – L’espoir du Parti de l’unité du développement (PPP) se dirige vers la RPD est presque certainement au piège. Pour la première fois dans l’histoire, le parti portant le symbole de Kabah n’a pas réussi à mettre ses cadres en place à Senayan.

Le PPP n’a pas été en mesure de poursuivre la tradition de passer au Senayan parce que lors des élections de 2024 qui se sont tenues le 14 février, leur nombre de votes n’a atteint que 3,87%. Avec ce chiffre, le PPP n’a pas réussi à répondre au seuil parlementaire ou au seuil parlementaire de 4%.

Le PPP a ensuite enregistré une demande de plainte en justice pour le contestation des résultats des élections générales (PHPU) à la Cour constitutionnelle (MK) le 23 mars.

Dans son procès, le PPP a présenté les résultats des piles dans 18 provinces et environ 30 zones électorales (dépil) qui ont été considérées comme désavantagantes pour le vote.

Cependant, aucune de la poursuite du différend sur le Pilg de la Chambre des représentants de 2024 n’a été accordée. C’est-à-dire que le parti né en 1973 n’avait pour la première fois aucun représentant à Senayan.

Fondée le 5 janvier 1973 et est une fusion de quatre partis islamiques, à savoir le Parti Nahdlatul Ulama (NU), le Parti musulmane indonésien (Parmusi), le Parti perusahaan indonésien (PSII) et le Parti islamique de l’Union islamique Tarbiyah (Perti).

À cette époque, la naissance du PPP était le résultat des efforts du gouvernement du Nouveau Ordre de simplifier le système partisans en Indonésie.

En tant que l’un des plus anciens partis et le seul parti islamique à la retraite du Nouveau Ordre, le PPP avait en fait un capital important lorsque l’Indonésie est entrée dans la Réforme en 1998. Malheureusement, ils n’ont pas été en mesure de capitaliser le pouvoir politique de l’islam et sont même piégés en tant que parti moyen.

« Il devrait pouvoir l’utiliser comme un moyen de structurer sa position politique pendant l’ère de la réforme. Au moins, il a déjà des cadres, des politiciens qui ont des liens avec le PPP avant l’ère de la réforme », a déclaré des chercheurs au Centre de recherche politique de l’Agence nationale de recherche et d’innovation (BRIN) Aisah Putri Budiarti.

En plus du PPP, il y a aussi le PDI qui est un parti nationaliste mixte, qui, depuis 1999, le club de Megawati Soekarnoputri a changé son nom en PDIP.

Le PPP comprend l’un des trois partis politiques qui ont participé aux élections législatives de 1973 à 1997, avec Golkar et PDI. Mais le nombre de votes du PPP a presque toujours diminué lors de six élections législatives à l’ère de la réforme, passant de 10,7% en 1999 à 3,87% cette année.

Cela ne s’est pas produit avec le PDIP. Bien que le vote du parti taureau ait chuté, le nom du PDIP a été réélevé, surtout après que son cadre, Joko Widodo, ait remporté l’élection présidentielle de deux mandats consécutifs.

De même avec Golkar, dont le pourcentage de votes lors des élections de 2024 a de nouveau augmenté après s’être effondré après la fin de l’ère du Nouveau Ordre. Selon Aisah, la position du Golkar est la même que celle du PPP qui est confronté à divers problèmes au sein du parti pendant l’ère des réformes.

« Mais Golkar est Tetapsurvive, et du contexte historique des élections à l’élection, il est entré dans les deux ou trois premiers. Contrairement au PPP qui est alors coincé dans la situation imminent du pouvoir politique au parlement », a-t-il déclaré.

En plus des difficultés à sortir du statut du parti central, PPP n’est pas non plus en mesure de décomposer une figure phénoménale. Contrairement au PDIP qui a réussi à diluer des chiffres tels que Jokowi et Ganjar Pranowo ou Gerindra avec Prabowo Subianto. PPP a plutôt recruté Sandiaga Uno avant les élections de 2024. Aisah considère que PPP est faux de « naturaliser » Sandiaga parce qu’il n’a pas de « sang d’héritent ».

« Si la naturalisation dans le football, il y a encore une lignée indonésienne. Si cela regarde Sandiaga, d’où est le PPP? » a expliqué Aisah.

Sandiaga lui-même s’est excusé pour ne pas être en mesure d’aider PPP à réaliser la mission de lancer à Senayan.

« Donc, en effet, ce transfert au PPP était à l’époque axé sur l’élevage des voix du PPP, ce n’a pas pu être réalisé, je m’excuse aussi peut-être s’il y a moins d’optimalité que la performance pendant la campagne pendant le PPP », a déclaré Sandiaga au complexe parlementaire, Senayan, Jakarta, cité par Antara.

Le problème de l’adaptation n’est pas seulement vécu par PPP. Plusieurs autres partis islamiques sont également confrontés à des défis similaires, y compris les Nations Unies qui ne comptent que sur Yusril Ihza Mahendra.

Pendant ce temps, le parti Gelora avec Anis Matta et Fahri Hamzah en tant que deuxième président et adjoint, ainsi que le parti Ommat avec Amien Rais en tant que président de l’assemblée de la sourate n’est pas non plus considéré comme capables de se battre lors des élections législatives.

Alors qu’un observateur politique de l’Université indonésienne d’Al-Azhar, Andriadi Achmad, a expliqué que les partis islamiques connaissent souvent des difficultés depuis les élections de 1955. Le Parti national indonésien (PNI) était en effet sorti comme première édition électorale en 1955, mais après cela, il était le Golkar qui dominait de 1971 à 1997.

Pendant l’ère des réformes ou depuis la démission du président Suharto en 1998, c’était au tour du PDI-P au pouvoir avec trois fois le parti gagnant. Alors que le Golkar et les Démocrates étaient entrés au pouvoir en 2004 et 2009.

Alors que sur les 18 partis politiques qui ont participé à l’élection législative de 2024, seuls huit se sont inscrits à la RPD avec un vote supérieur à 4%. Sur les huit partis qui ont participé, il y avait deux partis identiques au groupe islamique, à savoir PKB et PKS.

En 2022, NU affirme que le nombre de ses membres en Indonésie atteint 150 millions. Alors que les résultats de l’étude du Indonesian Survey Circle (LSI) Denny J.A en 2023, la majorité des électeurs de NU ont plutôt placé le PDIP comme parti préféré avec 21,9%.

Dans la deuxième option, il y a le parti Gerindra avec une part de 13,6%, tandis que PKB n’était en troisième position avec seulement 11,6%.

« En fait, les musulmans en tant qu’habitants majoritairement en Indonésie ne votent pas pour le parti islamique », a déclaré Andriadi à VOI.

En outre, les électeurs qui sont la plupart des générations générales générales générales générales générales générales Z et Z lors des élections générales de 2024 ne peuvent pas non plus être utilisés par le PPP. En ce qui concerne le census de la population, le nombre de Gén Z a atteint 27,95%, soit 75,94 millions de la population totale indonésienne en 2020 qui était de 270,2 millions de personnes. Alors que la génération générale jusqu’à 69,38 millions de personnes, soit 25,87%. Ainsi, les élections générales de 2024 ont été dominées par les deux générations avec près d’environ 60%.

Le président du PPP DPP, Achmad Baidowi, s’est rendu compte et a déclaré que le PPP devrait s’en occuper. « Nous devons évaluer afin d’améliorer à l’avenir, afin de répondre aux changements politiques existants sur le terrain », a déclaré Baidowi.

« Parce qu’à l’avenir, bien sûr, la situation politique changera avec un bonus démographique. Nous avons appris », a-t-il conclu.