Pourquoi l'opposition a-t-elle besoin du gouvernement?

Un certain nombre de partisans de Prabowo Gibran ont écouté le discours du couple Prabowo Subianto-Gibran Rakabuming Raka à Istora Senayan, Jakarta, mercredi (14/2/2024). (Interra / documents personnels)

JAKARTA - « Prabowo-Gibran et toute la coalition indonésienne avancée, nous accueillons tous les éléments et tous les pouvoirs », a déclaré Prabowo Subianto dans son discours à Istora Senayan mercredi (14/2024).

« Nous deviendrons président, vice-président et gouvernement pour tout le peuple indonésien », a poursuivi le président du parti Gerindra.

Le discours a été prononcé par Prabowo Subianto après qu’il et Gibran Rakabuming Raka soient connus pour occuper le meilleur des points de vue rapide ou de calcul rapide dans plusieurs études.

Bien qu’il ait obtenu le plus grand nombre de voix, les résultats des conçus rapides ont montré que le nombre de voix de la coalition indonésienne avancée au Parlement était encore inférieur à 50%.

Si vous calculez la puissance sonore de l’accumulation de partisans Prabowo-Gibran parpol sur la base d’un fast rate dans la gamme de 42-43%.

C’est Gerindra, Golkar, Démocrates et Parti du mandat national (PAN), un partis politique qui est membre du KIM qui est venu du parlement. Il s’ajoute encore à quatre partis non parlementaires, à savoir PSI, le Parti Gelora indonésien, le Parti Bintang (ONU) et le parti Garuda.

Avec un vote de KIM qui est encore inférieur à 50%, il est naturel que Prabowo exprime son désir d’adopter tous les éléments après avoir remporté le président présidentiel de 2024.

Le directeur de l’Institut public indonésien (IPI), Karyono Wibowo, a déclaré que la réconciliation après le président présidentiel était quelque chose de positif, mais s’il est examiné plus avant, un gouvernement sans opposition pourrait mettre en danger la démocratie.

« La réconciliation est quelque chose de naturel pour chaque vainqueur du président. Il (Prabowo) se rend compte que le soutien politique au Parlement n’est pas suffisamment fort. Prabowo voulait naturellement inviter des partis en dehors de la coalition à créer une force politique, une sécurité », a déclaré Karyono Wibowo lorsqu’il a été contacté par VOI.

Karyono a ajouté que la réconciliation vise à faciliter la pratique des programmes gouvernementaux pour obtenir un soutien absolu au Parlement. Selon lui, cela se fait généralement lorsque le soutien politique au Parlement n’est pas suffisamment fort.

Les efforts visant à créer une coalition spacieuse au Parlement, a déclaré Karyono, ont le potentiel d’avoir un impact négatif. La reconciliation entre la coalition gagnante et perdante peut en fait menacer la démocratie indonésienne.

« La réconciliation si seulement pour renforcer le poste exécutif est saine, parce qu’un pays démocratique a besoin d’un pouvoir de négociateur, il a besoin de l’opposition, pour contrôler le chemin du gouvernement », a déclaré Karyono.

La coalition en appelant presque tous les partis n’aura le potentiel que de créer un lourd exécutif ou un gouvernement trop puissant, selon Karyono. De cette façon, un gouvernement trop fort peut causer un abus du pouvoir, un abus d’autorité, une tendance à la corruption, une tendance à être autoritaire parce qu’il n’y a pas de contrôle.

« Donc, il faut toujours un parti politique de l’opposition, il est utile de contrôler la politique de l’Agar la bonne voie avec la constitution, avec des règlements avec la vision de la mission du président et du Cawapres vainqueur. S’il n’y en a pas, cela peut être keblasan », a-t-il expliqué.

Le président numéro un d’Anies Baswedan s’est exprimé sur le désir de Prabowo d’adopter tous les éléments après avoir précédé les résultats du calcul rapide de l’élection présidentielle de 2024. Mais d’après ses paroles, le président porté par cette Coalition de changement semblait refuser à accepter l’invitation de Prabowo.

« Le calcul n’est pas encore terminé, terminez d’abord, un par un », a déclaré Anies à Kebayoran Baru, dans le sud de Jakarta, citant Kompas.

L’ancien gouverneur de DKI Jakarta a souligné qu’il se concentre actuellement sur la surveillance du nombre de votes afin que les élections soient propres, honnêtes et équitablement.

Pendant ce temps, le PDIP a fermement déclaré qu’il était prêt à devenir de l’opposition. Sur la base des calculs rapides, le vote du PDIP est toujours en premier place, battant même Golkar et Gerindra qui portaient Prabowo-Gibran.

Quick akdi un certain nombre d’enquête ont déclaré que le PDIP avait obtenu 15 à 16%. Ce chiffre est en baisse par rapport à leurs élections de 2014 et 2019 qui ont obtenu 18,95% et 19,33%.

Le secrétaire général du PDIP, Hasto Kristiyanto, a souligné que le parti du symbole de taureau blanc était prêt à se battre en tant qu’opposition en dehors du gouvernement et du parlement pour s’acquitter de leurs fonctions de contrôle et de bilan.

Selon lui, être en dehors du gouvernement est une tâche patriotique et a été subie par PDI Perjuangan après les élections de 2004 et les élections de 2009.

« Lorsque PDI Perjuangan était en dehors du gouvernement en 2004 et 2009, nous étions très appréciés pour son rôle et pour son amélioration de la qualité de la démocratie. En fait, les devoirs en dehors du gouvernement, une tâche patriotique pour défendre les intérêts du peuple eux-mêmes », a déclaré Hasto.

Karyono Wibowo n’excluait pas la possibilité que le PDIP rejoigne également le gouvernement Prabowo-Gibran plus tard, bien que les chances soient très faibles.

Mais il espère que le PDIP et d’autres partis qui ne sont pas inclus dans le KIM resteront en dehors du gouvernement.

« Si nécessaire, les partis éligent 01 et 03 rester dehors du gouvernement parce qu’ils agissent comme des équilibres », a déclaré Karyono.

« Le PDIP a encore une opportunité, mais il semble que le conflit de Jokowi avec le PDIP soit trop profond pour qu’il soit assez difficile », a-t-il ajouté.

La réconciliation est une chose courante pour construire un gouvernement fort. Mais si lors de chaque élection, tous ses partis doivent se réconcilier, alors la signification de l’élection elle-même devrait être remise en question. Même si l’opposition peut en fait faire du groupe au pouvoir non blasphème.