JAKARTA – Le projet de loi ou projet de loi régional spéciale de Jakarta (DKI) qui a été convenu pour être une proposition d’initiative de la RPD a suscité une polémique. L’un des plus attirants de l’attention du projet de loi DKI est celui de l’élection du gouverneur et du vice-gouverneur nommé, nommé et révoqué par le président en tenant compte de la proposition de la DPRD.
La décision du projet de loi DKI est une proposition d’initiative de la RPD a été prise lors de la 10e session plénière de la deuxième session de 2023-2024, au complexe parlementaire, Jakarta, mardi (5/12/2023).
À l’article 10, paragraphe 2, du projet de loi DKI mentionné, le gouverneur et le vice-gouverneur sont nommés, nommés et révoqués par le président faisant attention à la proposition ou à l’opinion de la DPRD.
Ensuite, dans le paragraphe 3, le mandat du gouverneur et du vice-gouverneur pour une période de cinq ans à compter de la date d’inauguration et peut ensuite être nommé et réappelé au même poste pour un seul mandat.
La faction du Parti de la justice prospère (PKS) est devenue la seule des neuf factions de la RPD à rejeter le projet de loi.
Les règles concernant l’élection du gouverneur et du vice-gouverneur de DKI Jakarta sont sous les projecteurs de la faction PKS. Citant Kompas, un membre de la RPD de la faction PKS, Hermanto, a déclaré que la proposition d’élection du gouverneur, du vice-gouverneur, du régent, du maire et du vice-maire doit être maintenue pour réaliser la démocratie de manière plus cohérente.
La partie élue par le gouverneur et le vice-gouverneur directement élu par le président est en effet devenue un débat. En partie, ce plan pourrait réduire le budget pour les élections régionales de chef de Jakarta, ce qui coûte assez cher.
Le ministre coordinateur des affaires politiques, juridiques et de sécurité (Menkopulhakam), Mahfud MD, est celui qui ne remettra pas en question le projet de loi DKI régissant la nomination du gouverneur par le président.
« Si je ne le remettrais pas en question, parce que la RPD a longtemps eu un débat avec le gouvernement, puis c’est la conclusion », a déclaré Mahfud, cité par Antara.
Mahfud soupçonne qu’il y a eu un projet de loi DKI parce que la RPD veut défendre les spécificités de Jakarta après qu’elle ne soit plus la capitale du pays.
« Parce que Jakarta est considérée comme spéciale, elle est gérée spécifiquement », a déclaré Mahfud.
Parmi ceux qui ont rejeté le règlement de nomination du gouverneur par le président était le directeur exécutif de l’opinion politique indonésienne (IPO), Dedi Kurnia Syah. Il soupçonnait cela d’être un mauvais effort politique.
« En raison du déplacement de la capitale, Jakarta ne sera plus une zone exclusive, bien qu’il soit ensuite utilisé comme centre économique national, mais la région de DKI devient équivalente à d’autres régions, et l’élection du gouverneur n’a pas été un obstacle à la croissance ni une polémique socio-politique », a déclaré Dedi à VOI.
À la même occasion, Dedi a également considéré que c’était l’effort du président Joko Widodo de faire de cela une « stratégie de réserve » pour contrecarrer le pouvoir de sa famille.
Pas sans raison Dedi a lancé une telle accusation contre Jokowi. Si le projet de loi DKI est approuvé, Jokowi est toujours président, alors que ces derniers temps l’ancien gouverneur de DKI Jakarta semblait avoir maîtrisé de nombreuses questions politiques, allant de la décision de la Cour constitutionnelle qui accueillit son successeur Gibran Rakabuming Raka, à la question de Jokowi de signer la décision du candidat à l’élection présidentielle de ne pas se démissionner de son poste public.
« Alors, le projet de loi DKI pourrait être une réserve si le pouvoir de la famille Jokowi n’a pas été maintenu par Gibran. Gibran peut être nommé gouverneur de DKI, Kaesang et Bobby ayant même une grande opportunité », a expliqué Dedi.
« Le gouverneur qui a été obtenu n’est pas par des élections, comme Yogyakarta, doit et mérite d’être évalué pour être égalisé avec les autres chefs régionaux. C’est beaucoup mieux que d’en éliminer l’élection du gouverneur », a-t-il ajouté.
Comme Dedi, l’observateur politique Hendri Satrio n’est pas non plus d’accord quant au fait que le gouverneur de Jakarta soit ensuite élu par le président. Il craignait que toutes les régions soient forcées de suivre des règles similaires à l’avenir, ce qui tue même la démocratie.
« Ce régime est soulevé par la démocratie, mais essaie de continuer à détruire la démocratie », a déclaré Hendri lorsqu’il a été contacté par VOI.
Au milieu d’une critique sévère contre le règlement électoral du gouverneur et du vice-gouverneur par le président sur le projet de loi DKI, l’observateur des politiques publiques de l’Université Trisakti, Trubus Rahadiansyah a en fait une évaluation positive.
Il pense que l’approvisionnement en élections du gouverneur de Jakarta économisera plus tard sur le budget
« Avec nous, nous pensons à l’efficacité, à la réduction du budget aussi, à la démocratie afin de ne pas être ennuyeux, oui c’est-à-dire le gouverneur a été immédiatement nommé du centre », a déclaré Trubus.
En plus de la subvention budgétaire, Trubus a également expliqué que la position du gouverneur était un représentant du gouvernement central dans la région, conformément à l’article 38 paragraphe 1 de la loi n° 23/2014. Par conséquent, Trubus soutient que le gouverneur ne devrait pas avoir besoin d’être directement élu par le peuple par le biais d’élections.
« Parce qu’il n’est pas non plus en contact direct avec sa communauté, qui est directement lié est le régent / débutant de la ville. Si le gouverneur veut quoi faire? », a déclaré Trubus à nouveau.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
