La Cour Suprême Révoque Le Resserrement Des Remises Pour Les Corrupteurs, Les Experts Prédisent Que La Corruption Sera Endémique

Illustration (Pixabay)

JAKARTA - Abdul Fickar Hadjar, expert en droit pénal de l’Université Trisakti, estime que la corruption sera endémique après que la Cour suprême (MA) a annulé le règlement gouvernemental (PP) numéro 99 de 2012 concernant les conditions et procédures de mise en œuvre des droits des détenus. La raison en est que l’annulation de cette règle revient à placer la corruption comme un crime général.

« Si la corruption est assimilée à d’autres crimes, il est certain que l’escalade de la corruption continuera d’augmenter, en particulier dans les activités ou les projets qui utilisent le budget de l’État parce qu’il n’y a plus de parti qui supervise strictement les forces de l’ordre, en particulier les forces de l’ordre avec des menaces de punition et de pondération », a déclaré Fickar aux journalistes lundi. 1er novembre.

De plus, il considère que cette décision équivaut à montrer un déclin dans l’esprit d’éradication de la corruption parmi les juges de la Cour suprême. En fait, cette règle devrait être un dernier recours pour réprimer le courage de quelqu’un de commettre un crime spécial, en particulier la corruption.

Fickar considère également qu’il n’y a plus de distinction entre les crimes spéciaux et les crimes généraux. Ainsi, il croit que la décision de la Cour suprême permettra aux corrupteurs d’obtenir plus facilement un rabais sur leur peine.

« Parce que chaque auteur de corruption qui est puni avec les ressources disponibles, il n’est pas impossible d’acheter la rémission pour diverses raisons qui peuvent être calculées », a déclaré Fickar.

Réfléchissant à cette condition, il a ensuite demandé à tous les agents d’application de la loi qui traitent des affaires pénales spéciales telles que la corruption de maximiser leurs demandes envers les auteurs.

« KPK et le bureau du procureur général doivent poursuivre avec le maximum de revendications contre les corrupteurs. Ainsi, les juges doivent réaffirmer leur engagement à éradiquer la corruption afin que si le droit à la rémission se poursuit, la peine soit maximale », a déclaré Fickar.

Non seulement cela, mais il a également demandé que les affaires de corruption soient résolues jusqu’à la racine. Fickar considère que cela est nécessaire pour empêcher d’autres parties de s’entraider, y compris d’intervenir dans des affaires judiciaires en cours.

« Se protéger les uns les autres entre criminels est une attitude naturelle en tant qu’esprit d’un groupe et esprit du même destin », a-t-il déclaré.

« Par conséquent, il est nécessaire d’accroître la capacité des forces de l’ordre afin que le démantèlement de la corruption puisse être mené à ses racines sans compter sur l’aide de collaborateurs de la justice », a ajouté Fickar.

Comme indiqué précédemment, la Cour suprême a accordé un contrôle judiciaire à un certain nombre d’articles de la PP n° 99 de 2012 concernant les conditions et procédures de mise en œuvre des droits des détenus. Cette règle réglemente le resserrement des remises de peine pour les corrupteurs, les terroristes et les auteurs de crimes liés aux stupéfiants.

La décision a été prise par l’ancien chef du village de Subowo et quatre autres personnes. Ils sont détenus à l’établissement correctionnel de Sukamiskin, à Bandung. Le panel de juges qui a pris la décision était présidé par le juge Supand et se composait des juges Yodi Martono Wahyunadi et Is Sudaryono.

Dans sa décision, le juge a considéré que la fonction de la punition n’est plus seulement d’emprisonner les auteurs pour être dissuasif, mais aussi des efforts de réhabilitation et de réinsertion sociale qui sont conformes au modèle juridique qui améliore ou réparateur la justice.

Autre raison, le juge a considéré que les prisonniers sont des sujets qui peuvent faire des erreurs mais qui n’ont pas à être éradiqués. Selon eux, ce qui doit être éradiqué, ce sont les facteurs qui poussent les prisonniers à faire des choses qui sont contraires à la loi.