Les Procureurs Accusent 4 Accusés Dans L’affaire De La Grande Mosquée De Sriwijaya Pour 19 Ans De Prison

Audience de l’accusation/Entre

SUMATRA DU SUD - Le procureur général (JPU) du haut procureur de Sumatra du Sud a inculpé quatre accusés de corruption dans la construction de la grande mosquée Sriwijaya Palembang en prison pendant 19 ans.

Les quatre accusés sont Eddy Hermanto (ancien président de Sriwijaya Mosque Development), Syarifuddin MF (président de la division des enchères de développement de la mosquée Sriwijaya), Dwi Kridayani (KSO PT Brantas Abipraya - Yodya Karya) et Yudi Arminto (chef de projet de PT Brantas Abipraya).

« Nous, le procureur, exigeons que le panel de juges qui a examiné et jugé cette affaire pour décider des quatre accusés coupables conformément à la loi soit condamné à 19 ans de prison. La peine de prison a été réduite pendant la période de détention qui a été effectuée avec un ordre permanent de détention », a déclaré le procureur M Naimullah lors d’une audience à l’ordre du jour lisant les accusations devant le tribunal de district de Palembang.

En plus de la peine d’emprisonnement, a poursuivi le procureur, chaque accusé est tenu de payer une amende sur l’affaire d’une valeur de 750 millions de rps de subvention six mois chacun. Ensuite, chaque défendeur est tenu de payer une somme de remplacement avec une valeur ajustée en fonction de ses actions respectives.

Contre le défendeur Eddy Hermanto est tenu de payer de l’argent d’une valeur de 684 millions de rps, le défendeur Syarifuddin d’une valeur de 1 milliard de rps, Dwi Kridayani d’une valeur de 2,5 milliards de pesos et le défendeur Yudi Arminto d’une valeur de 22,4 milliards de pesos.

Selon lui, si dans un délai d’un mois après le verdict est inkracht (légalement), les biens de l’accusé sont confisqués par le procureur pour la vente aux enchères. Le produit de la vente aux enchères a été retourné à l’État.

« Si la valeur est encore insuffisante, elle est passible de neuf ans et six mois de prison », a-t-il déclaré.

Dans son procès, le procureur a déclaré que leurs demandes ne soutiennent pas le programme du gouvernement dans les efforts de lutte contre la corruption. L’acte criminel commis par l’accusé concerne la construction d’un lieu de culte, à savoir une mosquée, et le même accusé ne regrette pas les actes qu’il a commis.

L’accusé est considéré comme étant valablement et de manière convaincante en violation de l’article 2 paragraphe (1) Jo. Article 18 de la loi (UU) n° 31 de 1999 sur l’éradication des actes criminels de corruption telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001 portant amendement à la loi n° 31 de 1999 sur l’éradication des actes criminels de corruption Jo. Article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal Jo. Article 64 paragraphe (1) du Code pénal en tant qu’article principal.

Article 12 b paragraphe 1 de la Loi n° 31 de 1999 sur l’élimination des actes criminels de corruption telle que modifiée par la Loi n° 20 de 2001 portant amendements à la Loi n° 31 de 1999 sur l’élimination des actes criminels de corruption Jo. Article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal Jo Article 64 paragraphe 1 du Code pénal en tant qu’article secondaire.