Un Exhibitionniste De La Gare De Sudirman Admet Ses Actes, Un Suspect Accusé D’articles Superposés

Capture d’écran capture une vidéo virale d’une action exhibitionniste près de la gare de Sudirman, Jakarta

JAKARTA - Les enquêteurs de la police du métro de Tanah Abang ont officiellement arrêté l’exhibitionniste avec les initiales WYS (27) qui a commis un acte indécent sur une femme autour de la gare de Sudirman. WYS a été désigné comme suspect après avoir avoué ses actes.

« L’auteur d’expositions ou de harcèlement qui sont devenus viraux sur les réseaux sociaux a été arrêté », a déclaré à VOI le chef de la police de Metro, Tanah Abang Kompol Singgih Hermawan, lundi 25 octobre.

Alors que d’après les aveux de l’agresseur, a déclaré le chef de la police, l’acte a été fait par WYS seul.

« Il était seul, il a baissé son pantalon et a sorti ses organes génitaux vers la victime. L’agresseur a affirmé que l’acte était son désir que la victime le voie », a déclaré Kapolsek imitant les aveux de l’agresseur.

En outre, a expliqué le chef de la police, l’incident s’est produit dans la région de Dukuh Atas, Tanah Abang.

« Grâce à l’aide de la vidéosurveillance sur les lieux du crime, l’auteur a été sécurisé avec succès et l’auteur a admis ses actes », a-t-il déclaré.

En conséquence, WYS a été pris au piège dans l’article 34 jo article 8 UURI n ° 44 de 2008 et l’article 281 du Code pénal sur les actes criminels d’être intentionnellement l’objet de contenu pornographique et de crimes de décence.

Auparavant, la victime exhibitionniste ne croyait pas que l’homme arrêté était le coupable, car la situation était très sombre.

« Je ne peux pas donner les détails (de l’agresseur) parce que la victime ne croit pas que c’est le coupable. J’ai bien peur qu’il ne soit pas le suspect. Cela continue de s’approfondir », a déclaré Kanit Reskrim Polsek Tanah Abang Kompol Haris aux journalistes le dimanche 24 octobre, tôt le matin.

Kanit a également déclaré, si vous vous assurez que le visage de l’auteur basé sur la vidéo ne peut toujours pas l’être parce que la qualité de l’image n’est pas claire.

« S’il s’agit d’une vidéo, la victime seule qui est confrontée ne croit pas que c’est son visage. Si de la vidéosurveillance même dans des conditions sombres, c’est sumir ou vague », a expliqué Kanit.