JAKARTA - Président de la Commission III du Parlement indonésien Herman Hery a fait l’éloge du président de la Commission d’éradication de la corruption (KPK) Firli Bahuri après avoir tenu une audience (RDP) à la Maison-Rouge et Blanche du KPK. Selon Herman, le KPK est actuellement meilleur que dans les périodes précédentes.
« Aujourd’hui, je suis venu ici en tant que Commission III. Je vois une différence. Cette fois, le KPK est le KPK qui exerce vraiment ses fonctions et fonctionne comme un KPK professionnel », a déclaré Herman après avoir visité le centre de détention KPK à la Maison-Rouge et Blanche, Kuningan Persada, Jakarta sud. , mardi 7 juillet.
L’homme politique du PDI-P, qui siège à la Commission III du DPR depuis 2004, a déclaré qu’à l’époque de Firli, les forces de l’ordre étaient menées de manière professionnelle. Ensuite, l’actuel KPK ne montre pas ses poursuites pour corruption.
« Le KPK ne fête pas l’affaire qui est importante. N’appelez pas les gens juste pour faire la festivalisation. Je vois le KPK comme professionnel au conseil de surveillance », a-t-il déclaré.
Toutefois, le KPK, a-t-il dit, agirait de manière décisive contre toute activité déviante. « S’il y a des irrégularités, les dirigeants du KPK n’hésiteront pas à agir », a-t-il dit.
Firli a répondu avec désinvolture à ce compliment. Il a souligné que le KPK continuera à procéder à l’éradication maximale de la corruption sur la base de la prévention.
Selon lui, pendant la pandémie covid-19 comme aujourd’hui, la prévention doit être faite massivement. Cela doit être fait pour qu’il n’y ait pas d’écart dans l’utilisation du budget pour le traitement du COVID-19. L’un d’eux est que le KPK supervise l’utilisation et la distribution de l’aide sociale par le gouvernement.
« S’il y a des irrégularités, le KPK agira de manière décisive », a déclaré Firli.
On sait que c’est la première fois que la Commission III du DPR conduit un RDP avec le KPK à l’extérieur du parlement. Avant la réunion, le président de la Commission III, Herman Heri, a souligné qu’il n’y avait rien de mal à la réunion au siège de l’éradication de la corruption. Parce que, selon la loi MD3, des réunions sont autorisées à se tenir à l’extérieur du parlement.
RDP au sein de la Commission d’éradication de la corruption (KPK) qui montre les institutions anti-greffe soumises aux pouvoirs exécutif et législatifIndonesia Corruption Watch (ICW) a souligné la réunion. Kurnia Ramadhana, chercheuse à l’ICW, a estimé qu’il n’y avait pas d’urgence ou d’intérêt urgent à ce que la réunion ait lieu à la Maison-Rouge et blanche du KPK.
« Il n’y a pas d’urgence à tenir un RDP dans le bâtiment KPK », a déclaré Kurnia.
Il a évalué que la réunion a effectivement rendu les institutions anti-greffe plus soumises aux pouvoirs exécutif et législatif. En dehors de cela, cette réunion à huis clos a soulevé des soupçons et a indiqué que le DPR RI voulait se cacher du public.
Considérant que la Commission III DPR RI doit comprendre que le KPK doit être transparent pour le public. « En utilisant le flux logique de la loi KPK, le DPR comprend que cette agence anti-greffe est responsable devant le public. Donc, chaque problème qui existe dans le KPK, le public a le droit de savoir », a déclaré le militant anti-corruption.
Kurnia était d’avis qu’au lieu de tenir une réunion à huis clos au KPK, le DPR devrait organiser une audience publique pour discuter de diverses irrégularités dans l’institution de lutte contre la corruption après avoir été présidé par Firli Bahuri.
« Par exemple, le suivi de la violation présumée du code de déontologie sur la controverse hélicoptère de luxe utilisé par Komjen Firli Bahuri il ya quelque temps, at-il conclu.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
