JAKARTA - Les juges du tribunal pénal de Jakarta pour corruption (Tipikor) ont annulé l’acte d’accusation contre 13 sociétés de gestion de placements initialement accusées de corruption dans la gestion de transactions d’achat et de vente d’instruments financiers sur des fonds communs de placement détenus par PT. Asuranji Jiwasraya en 2008-2018.
« Poursuivre, accepter des objections ou des exceptions concernant l’incorporation des dossiers des défendeurs 1, 6, 7, 9, 10, 12. Déclarant l’acte d’accusation nul et non avenu, ordonnant que l’affaire ne soit pas examinée plus avant », a déclaré le juge en chef de l’IG Eko Purwanto au tribunal pénal de Jakarta pour corruption (Tipikor), cité par Antara, lundi 16 août au soir.
Le jury était composé de l’IG Eko Purwanto en tant que président du jury avec des membres de l’assemblée à savoir Rosmina, Teguh Santosa, Sukartono et Moch Agus Salim.
L’exception ou le mémoire d’opposition a été présenté par 6 sociétés d’investissement, à savoir PT. Dhanawibawa Investment Management qui est actuellement nommé PT Pan Arcadia Capital, PT. MNC Asset Management anciennement appelé PT. Bhakti Asset Management, PT. Maybank Asset Management, anciennement pt GMT Aset Manajemen ou PT Maybank GMT Asset Management.
Puis PT. Services de gestion des immobilisations anciennement nommés PT. Prime Capital, PT. Pool Advista Asset Management anciennement nommé PT. Kharisma Asset Management et PT. Fonds Trésor Investama.
Lors de son examen, le collège de juges a estimé que le cas des 13 sociétés d’investissement n’était pas lié les uns aux autres, de sorte qu’il rendrait difficile pour le juge de juger les actions de chaque défendeur.
« Les actions du procureur général qui combine tant d’affaires en un seul dossier rendront difficile pour le juge de régler chaque affaire pénale, donc cela nuira tellement aux accusés », a déclaré le juge Eko.
Le juge a déclaré que les actes criminels reprochés aux 13 accusés n’avaient rien à voir les uns avec les autres.
« Les conséquences de la séparation des accusés ont également entraîné la présence de chaque défendeur sans rapport avec l’autre défendeur, chaque défendeur a été contraint de participer à l’interrogatoire des autres accusés et au règlement des témoins d’un défendeur en fonction de l’interrogatoire de l’autre défendeur », a ajouté le juge Eko.
C’est-à-dire que le collège de juges a estimé que l’affaire était compliquée et contraire au principe d’un procès simple, rapide et léger.
« Les conditions de la fusion telles que dans l’article 141 du Kuhap pour examen ne sont pas remplies, de sorte que les objections ou exceptions à la fusion des dossiers soumis par les défendeurs 1, 6, 7, 9, 10 et 12 sont considérées comme raisonnables et fondées sur la loi doivent donc être acceptées », a déclaré le juge Eko.
Étant donné que l’objection à l’incorporation du dossier est acceptée, l’acte d’accusation doit être déclaré nul et non avenu.
« S’il vous plaît, le procureur général a le droit de combattre ou de soumettre l’affaire à la « scission » de 13 dossiers », a déclaré le juge Eko après avoir tapé sur le marteau.
Initialement, le procureur général du bureau du procureur général a déclaré que les actions des 13 sociétés d’investissement n’étaient pas conformes aux dispositions de l’article 15 du règlement n ° 43 / POJK.04/2015 de l’Autorité des services financiers sur le code de conduite des gestionnaires d’investissement, qui stipule que les gestionnaires d’investissement peuvent recevoir des commissions, tant que la commission est directement bénéfique pour les gestionnaires de placements dans le processus de prise de décisions d’investissement au profit des clients et n’entraîne pas de conflits d’intérêts avec les clients et / ou ne nuit pas aux intérêts des clients.
À la suite des actions des défendeurs, l’État a subi des pertes d’une valeur totale de 10,985 billions de 20,985 milliards de yen.
Les treize entreprises sont :
1. PT. Dhanawibawa Investment Management qui est actuellement nommé PT Pan Arcadia Capital
2. PT. Oso Gestion de placements
3. PT. Pinnacle Persada Investama
4. PT. Millennium Capital Management anciennement nommé PT Millenium Danatama Indonésie
5. PT. Prospera Asset Management
6. PT. MNC Asset Management anciennement appelé PT. Bhakti Asset Management
7. PT. Maybank Asset Management, anciennement pt GMT Aset Manajemen ou PT Maybank GMT Asset Management
8. PT. Gap Capital
9. PT. Services de gestion des immobilisations anciennement nommés PT. Capital de premier ordre
10. PT. Pool Advista Asset Management anciennement nommé PT. Kharisma Asset Management
11. PT. Corfina Capitale
12. PT. Fonds trésor Investama
13. PT. Sinarmas Asset Management
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
