Joko Tjandra Et Pinangki Sirna Malasari « Compact » Obtiennent Une Pénalité De Réduction

Illustration (Pixabay)

JAKARTA - Joko Soegiarto Tjandra alias Joko Tjandra obtient une « réduction » pour une peine d’un an. Parce que, la Haute Cour (PT) DKI Jakarta a décidé dans l’affaire de corruption la gestion de la fatwa de la Cour suprême (MA) et l’abolition de la notice rouge, Joko Tjandra a été puni avec des sanctions pénales pour 3 ans et 6 mois.

« Des accusations criminelles sont donc imposées contre des accusés avec une peine de prison de 3 ans et 6 mois », a écrit le verdict de PT Jakarta sur le site Web de la Cour suprême cité par VOI, mercredi 28 juillet

Initialement dans le verdict au premier degré, le collège des juges du Tribunal pénal de la corruption (Tipikor) a condamné Joko Tjandra à 4 ans et 6 mois de prison.

Toujours dans le verdict de PT, Joko Tjandra a également reçu une amende pénale. Le montant est inchangé avec le verdict sur le verdict au premier degré de Rp100 millions subsider 6 mois de prison.

La décision de réduire la peine de Joko Tjandra est énoncée dans la décision du PT JAKARTA numéro 14/PID. TPK/2021/PT DKI.

« Changer la décision du tribunal pénal de la corruption du tribunal de district central de Jakarta datée du 5 avril 2021 Numéro 50 / Pid.Sus-TPK/ 2020/PN.Jkt.Pst concerne simplement la mention ou la qualification d’actes criminels qui ont été commis par l’accusé et la durée de l’emprisonnement imposée à l’accusé », a-t-il écrit.

Non seulement Joko Tjandra, bien avant, Pinangki Sirna Malasari a également obtenu une « réduction » de la période de pénalité. Ainsi, ils semblaient compacts avec l’acceptation de la coupe de la phrase.

De plus, l’affaire qui les a piégés était la même, à savoir la fatwa ma de gestion des pots-de-vin.

Pour Pinangki, PT DKI a réduit sa peine à six ans. Sa peine est donc de quatre ans.

« Punir pénalement l’accusé d’une peine de prison de quatre ans et d’une amende de 600 millions de rpas à condition que si l’amende n’est pas payée, elle soit remplacée par une peine de six mois de prison », a-t-il déclaré sur la page de décision de la Cour suprême, le lundi 14 juin.

Initialement, au premier degré, Pinangki a été condamné à 10 ans de prison. Il a été déclaré coupable de façon légale et convaincante.

La peine de Pinangki a été réduite pour diverses raisons. L’un d’eux a un enfant.

« Que l’accusé ait plaidé coupable et ait dit qu’il regrettait ses actes et qu’il ait été licencié de la profession en tant que procureur, on peut donc toujours s’attendre à ce qu’il se comporte comme un bon citoyen. Le fait que l’accusé était la mère d’un tout-petit (âgé de quatre ans) mérite l’occasion de nourrir et d’affection son enfant à ses débuts », a déclaré le juge.