En proie à la dette, un homme à Cengkareng a fait un rapport faussement sur une victime de Begal

Le suspect lors de son interrogatoire par la police/Photo: IST

JAKARTA - Un homme portant l’initiale AC a avoué avoir été victime d’un braquage sur la Jalan Kampung Malang, Cengkareng Barat, ouest de Jakarta.

Dans son rapport, AC a avoué avoir été agressé par 2 agresseurs qui ont volé un sac contenant de l’argent liquide et un ordinateur portable pour un préjudice total de 27,3 millions de roupies.

En outre, AC a également avoué avoir subi des blessures par piqûre à la main gauche en raison de la résistance au preneur de bagages. Après avoir reçu le rapport, les membres de la brigade de recherche criminelle de la police métropolitaine de l’ouest de Jakarta ont immédiatement enquêté.

Après avoir enquêté, il s’est avéré que l’incident de la bagarre que AC a subi était un faux rapport. La police a confirmé que l’incident n’avait jamais eu lieu et que le rapport de la personne qui a fait la demande était un faux rapport.

Cela a été révélé après que la police a inspecté le climatiseur, a recueilli des preuves et a approfondi toutes les informations fournies.

Le chef de la division de la police judiciaire de la police métropolitaine de l’ouest de Jakarta, AKP George Ruben, a déclaré que les conclusions de l’enqutére avaient révélé un certain nombre de anomalies qui avaient finalement revélé le fait.

« Il s’av́ére que l’incident n’était pas vrai. La victime a réport́é à la police qu’elle avait été agressée, mais une fois que nous l’avons approfondié, l’incident était en fait une histoire réalisée », a-t-il déclaré aux journalistes, vendredi 24 juillet 2026.

Il a expliqué que AC avait volontairement fait un rapport faussé afin de pouvoir faire une demande d’indemnisation à la compagnie de financement pour un ordinateur portable qui était encore en cours de paiement.

« L’ordinateur portable vaut environ 27,3 millions de roupies et a été payé seulement environ cinq fois par versements », a-t-il déclaré.

Sur la base du rapport de police selon lequel il était victime d’une fraude, le plaignant a l’intention de déposer une demande auprès du prêteur pour que les versements du portable puissent être suspendus.

Lors de l'examen, le plaignant a finalement reconnu qu'il avait fabriqué toute l'histoire parce qu'il était sous pression en raison de problèmes économiques et qu'il avait un fardeau de dettes.

Selon Kanit, le principal motif était d'obtenir une demande d'assurance afin de ne plus être accablé par les versements du portable.

Les enquêteurs ont ensuite vérifié l’existence de l’ordinateur portable qui aurait été perdu. Le résultat, l’ordinateur portable n’a jamais été saisi, mais était dans un centre de service dans le quartier de Mangga Dua pour subir un processus de réparation.

Ce fait est étayé par un document d'acceptation du service et une preuve d'achat qui a été vérifiée par les enquêteurs.

Non seulement cela, mais les piqûres qui avaient auparavant été claímées comme des résultats des actes du prédateur ont également été confirmées comme des blessures auto-infligiées par le plaignant en utilisant des ciseaux alors qu’il se trouvait dans la salle de bain de sa maison.

En tant que forme de réponsiblété pour ses actes, le présenté a ensuite séjourné au poste de police de Metro de l’ouest de Jakarta pour faire une vid́o de clarification et retirer la précédentément été faite.

« Je m’excuse pour le rapport fâu que j’ai fait concernant mes biens que j’ai rapportéé avoir été volués ou été volués. Je l’ai fait pour réclamer une assurance et interrompre les versements de mon ordinateur portable en raison de mes difficultés économiques », a déclaré AC.