Sidang Pledoi, kuasa hukum sebut saksi ahli BPOM benarkan sejumlah produk HS bermasalah izin edar

Sidang Pledoi perkara dugaan pencemaran nama baik dan penyebaran konten/ Foto: IST

JAKARTA - La session de continuation de l’affaire de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu présumé de diffusions de contenu prés

Au cours de la session, le conseiller juridique des accusés, Fidelis Giawa, a dégagé un certain nombre d’arguments qui sont la base de la défense contre les demandes du procureur.

Fidelis a insisté sur le fait qu'il n'y avait pas un seul élément de preuve montrant que les accusés avaient effectué un processus d'édition ou de manipulation des informations électroniques comme le suggère la lettre d'accusation.

Selon Fidelis, les actes des accusés ne visaient pas à discréditer le rapportur, mais étaient une forme de protection de la population par la transmission d’informations jugées d’intérêt public.

Dans son plaidoyer, Fidelis a dépès rappelé à la chambre de jugés un certain nombre de faits qu’il a été présent à l’audience. L’un d’eux est l’évidence d’un expert de l’Agence de surveillance des aliments et des médicaments (BPOM).

Selon Fidelis, un expert du BPOM avait auparavant confirmé l’existence de plusieurs produits appartenant à HS qui avaient expirer leur validité administrative du BPOM ou avaient rencontré des problémes dans l’administration de leur autorisation de commercialisation du BPOM.

« Les déclarétions ont été faites par un expert de la BPOM lors du déjeuner et font partie des faits de déjeuner que nous avons résumés dans la note de défense », a déclaré Fidelis dans une déclaration réceptionnée, vendredi 24 juillet 2026.

En outre, Fidelis a également cité à nouveau les déclarations d’autres témoins qui, selon lui, renforcent l’argumentation de la défense, notamment en ce qui concerne l’historique de la surveillance de la BPOM sur l’usine appartenant à HS et les informations sur le statut de l’autorisation de distribution de certains produits.

Après la lecture du pledoi, le procureur a dit à la chambre de juge qu’il lui fallait du temps pour étudier le contenu de la note de la défense avant de rédiger une réponse ou une réplique.

La chambre de juge a accédé à la demande et a fixé la prochaine audience dans une semaine avec l’ordre du jour de la lecture des réplicas du procureur.