JAKARTA - Le premier docteur en Indonésie dans le domaine de la criminalité liée au blanchiment d’argent, Yenti Garnasih, a souligné l’importance pour les forces de l’ordre de déterminer l’origine d’un crime à un suspect, avant d’affirmer l’existence d’un crime de blanchiment d’argent (TPPU).
L’enseignant de la faculté de droit de l’université Trisakti n’est pas d’accord avec la formulation de l’article 69 de la loi n° 8 de 2010 sur la TPPU qui stipule que ce crime n’est pas obligatoire de prouver la criminalité d’origine pour pouvoir être traité par le tribunal.
« Je souligne et je ne suis pas d’accord avec la formulation de l’article 69 parce qu’il est injuste de l’appliquer sans origine criminelle. Au stade de l’enquếe ou de l’approfondissement, c’est possible, mais lorsque le dossier est achévé et transmis au procureur, l’enquếur doit avoir trouvé la criminalité d’origine. Comment peut-on dire qu’une personne a commise une TPPU, mais on ne sait pas quelle est sa criminalité d’origine? Sauf si, dans la construction de son acte, il entre dans la cat́egorie de « participé » dans l’escamotement des avoirs d’autrui », a déclaré Yenti lors d’une conversation avec Eddy Wijaya dans le podcast EdShareOn diffusé le mercredi 29 juillet 2026.
L’explication de Yenti concerne un cas criminel qui a impliqué le nom de l’ancien procureur général adjoint pour les crimes particuliers Febrie Adriansyah. Le 8 juillet, la police a fouillé un certain nombre de lieux soupçonnés d’être liés au TPPU commis par Febrie.
Lors de la perquisition dans la maison de Febrie à Sentul, la police a trouvé 74 kilogrammes d’or en lingots et de l’argent, pour un total d’environ 476 milliards de roupies. Dans le coffre-fort derrière Cafe de’Clan et KOIN Money Changer à Cipete, Jaksel, il y avait 67,2 milliards de roupies. Febrie a déclaré que les biens de sa maison appartenaient à son proche Don Ritto, tandis que Cafe de’Clan n’était pas son entreprise.
Yenti explique que si les enquêteurs trouvent des preuves préliminaires de la commission d'un TPPU, par exemple l'afflux de fonds vers n'importe quel endroit, le dossier doit être fusionné: la première accusation est le crime d'origine, tandis que la deuxième accusation est le TPPU. En ce qui concerne le crime d'origine, il peut y en avoir plus d'un, alors que les accusations peuvent être organisées de manière «alternative» ou «subsider».
« Mais il est clair que les deux procès, le crime d’origine et le TPPU, doivent exister les deux », a-t-il déclaré. Les deux cas, le crime d’origine et le TPPU, sont déclarés par Yenti doivent être juges ensemble pour être justes pour les accusateurs, tout en respectant l’article 75 de la loi TPPU sur l’incorporation de la gestion des affaires.
Suite aux examens de plusieurs déposés, le Kejagung a déclaré Febrie comme suspect dans le cas TPPU le 24 juillet 2026. Avant d’être traité par le Kejagung, l’état de l’état avait été enquitté par la police. Suite à la répartition, le Kejagung a enquitté quatre cas, dont l’état d’état d’Asabri, Krakatau Steel, l’approvisionnement en charbon de la centrale thermique qui avait causé un blackout, et le dernier cas TPPU.
Il estime qu’il est trop risqué pour qu’une personne soit accusée de TPPU lorsque le crime d’origine n’a pas encore été déterminé. « C’est un danger. Si un jour cette personne effectue une rétrospection (sur la proprieté de ses avoirs) et parvient à prouver que ses avoirs ne sont pas le fruit d’un crime, quelle est la réponse (de l’équipe de l’égard à la loi)? La rétrospection n’est pas seulement le fardeau du défendeur, mais le juge ordonne aussi au procureur de prouver son accusation », a déclaré Yenti.
Par conséquent, Yenti recommande que le ministère public rejette le dossier TPPU, s'il n'y a pas de registre de l'origine du crime.
« Ne pas être accusé, le prévenu n’est accusé que d’un seul article du TPPU. Alors la question est, où est la principale prédiction de crime ou de corruption? C’est un défi pour le procureur général », a-t-il dit. « Les résultats des crimes, s’ils sont exploités, transférés, achetés ou dissimulés, apparaissent dans le TPPU. Cela est dans le principe de « no money laundering without predicate offense » – il est impossible qu’il y ait un TPPU sans crime d’origine. »
Dr. Yenti Garnasih: Si l'institution des forces de l'ordre est solide pour couvrir les faiblesses mutuelles, je refuseLe professeur de la facúle de droit de l’université de Trisakti, le Dr Yenti Garnasih, estime que les institutions de l’égide doivent être transparentes dans le traitement des cas de corruption et de crimes de blanchiment d’argent (TPPU) impliquant l’ancien procureur général adjoint pour les crimes specifiques Febrie Adriansyah.
« Les citoyens doivent recevoir des informations transparentes et claires sur les cas que le Kejaksaan est en train de traiter. En outre, cela n’a aucun sens et est inquiétant, car lorsque le conflit d’intérêts est potentiellement présent, pourquoi le traitement du cas est-il transféré de la police au Kejaksaan? », a-t-il dit à Eddy Wijaya dans le podcast EdShareOn diffusé le mercredi 29 juillet 2026.
En fait, tous les documents issus de l'enquête ne peuvent pas être divulgués au public. Cependant, selon le premier médecin en Indonésie dans le domaine de la TPPU, le ministère public peut continuer à mettre à jour l'évolution de l'affaire.
Parce que dans le début de cette affaire, elle a attiré l’attention du public, il y a eu une confusion concernant l’affaire qui a enchaîné le suspect, ainsi que la procédure de perquisition qui a été jugée incompatible avec la loi sur la procédure pénale. Le statut juridique de Febrie a également changé, d’abord suspect, puis annulé comme témoin, avant que le lendemain il ne devienne à nouveau suspect sans explication du procureur.
Cela a été jugé par Yenti comme montrant que les forces de l'ordre sous-estimaient la raison de la population, et présentaient une impression d'arrogance et d'arbitraire.
« C’est comme s’ils voulaient transmettre le message que quoi qu’ils fassent, les gens doivent se taire et l’accepter. Pourtant, la loi sur la façon de gouverner ne peut pas être comme ça. Quand notre loi peut-elle avancer si le système n’est pas cohérent et nécessite une évaluation constante? », a-t-il dit.
Yenti a ajouté que les faits sur le terrain montraient que les institutions de l’ordre public montraient vulgarement des frictions. Cela se voit dans les manœuvres montrées, tant par le Kejagung que par la police.
C'est pourquoi Yenti a refusé de dire que les relations inter-institutions entre les forces de l'ordre étaient solides, à travers la rencontre entre le chef de la police et le procureur général après la perquisition liée au cas de TPPU Febrie.
« Pour nous, les citoyens, si la police trouve des preuves que les agents du ministère public ont enfreint la loi, oui, déclarez-le honnêtement. Et inversement. C’est la transparence que le peuple attend. Nous rejetons même l’expression « solidaire » si le sens derrière est de se couvrir mutuellement les égarements des institutions et de se protéger mutuellement des actes de particuliers. Personnellement, je ne veux pas que l’application de la loi soit compromise sous prétexte de maintenir la stabilité du pays », a-t-il dit.
Qui est Eddy Wijaya, voici son profilEddy Wijaya est un podcaster né le 17 août 1972. Sur son compte YouTube @EdShareOn, Eddy a interviewe de nombreux personnalites du pays, des fonctionnaires, des experts en droit, des experts politiques, des politiciens nationaux, jusqu’aux célébrites du pays.
L'homme avec les lèvres droites est également un nationaliste qui est un militant pour les personnes victimes de discrimination et un observateur social en aidant la population par l'intermédiaire de la Fondation Wijaya Peduli Bangsa.
Il est aussi actif dans le domaine du sport en siégeant comme président quotidien de la Fédération indonésienne de sport equestre (Pordasi) Pacu et a également sígé comme vice-président de la Fédération indonésienne de badminton (PBSI) de Jakarta Est.
Eddy a également sígée au Conseil consultatif de Paguyuban Social Marga Tionghoa Indonesia, de 2022 à 2026. Ses idées ont été formées par son travail acharne pour devenir autonome depuis l’age de 13 ans jusqu’à son successé. Pour Eddy, le monde du travail n’est pas aussi facile qu’on imagine, les échecs et les rejets sont courantes. C’est ce qui lui a fait tenir ferme au slogan « Le successé est juste une question de temps ». (ADV)
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
