Explication du juge sur l'origine des pertes de l'État dans le cas du Chromebook de 1,56 trillions de roupies indonésiennes

Nadiem Makarim/ANTARA FOTO/M RISYAL HIDAYAT

JAKARTA - La Chambre de juge du Tribunal pour les crimes de corruption (Tipikor) a déclaré que les pertes financières de l’État dans le cas de la corruption présumée de l’achat de portables Chromebook atteignaient 1,56 trillions de roupies indonésiennes sur la base des résultats de l’audit de l’Agence de surveillance des finances et du développement (BPKP).

Le juge Mardiantos a dit, en lisant les considérations juridiques, que le préjudice subi par l’État provenait de l’écart entre la réalisation du paiement net et la valeur raisonnable de l’ordinateur portable que l’État aurait dû payer.

« Les pertes de l’État sont dues à l’écart entre la réalisation du paiement net et la valeur juste des ordinateurs portables que l’État aurait dû payer », a déclaré Mardiantos, rapporté par ANTARA, mardi 30 juin.

Selon le jury, les pertes proviennent de l’achat de 1 199 327 ordinateurs portables Chromebook pendant les exercices budgétaires 2020 à 2022.

En 2020, le manque à gagner du gouvernement a atteint 127,98 milliards de roupies indonésiennes, provenant de l’achat de 107 040 ordinateurs portables Chromebook. Le paiement net a atteint 554 milliards de roupies, alors que la valeur raisonnable était de 426 milliards de roupies.

En 2021, le manque à gagner de l’État a atteint 544,59 milliards de roupies indonésiennes, provenant de l’achat de 494 647 ordinateurs portables Chromebook. Le paiement net s’est élevé à environ 2,56 billions de roupies, alors que la valeur raisonnable était d’environ 2,01 billions de roupies.

Entre-temps, en 2022, le manque à gagner du gouvernement s’élevait à 895,3 milliards de roupies indonésiennes, provenant de l’achat de 597 640 ordinateurs portables Chromebook. Le paiement net s’élevait à environ 3 trillions de roupies, alors que la valeur raisonnable était d’environ 2,1 trillions de roupies.

Le jury a déclaré que les résultats de l’audit du BPKP figurant dans le rapport sur le calcul des pertes de l’État étaient valables, exacts et méthodologiquement responsables.

« Les pertes sont réelles et ont déjà été commises, ont une relation de cause à effet directe avec l’abus de pouvoir du défendeur et leur montant est soutenu par des documents pouvant être verifiés pour chaque variable de calcul », a déclaré Mardiantos.

Dans l’affaire de corruption présumée du programme de digitalisation de l’éducation par l’achat de portables Chromebook et de gestion de dispositifs Chrome (CDM) dans le cadre du ministère de l’Éducation, de la Science et de la Technologie en 2019-2022, Nadiem Anwar Makarim a été condamné à 10 ans de prison après avoir été reconnu coupable de corruption.

En plus de la prison, le jury a prononcé une amende de 1 milliard de roupies indonesiennes avec la condition que si elle n’était pas payée, elle serait remplacée par une peine de prison de 190 jours. Nadiem est aussi tenu de payer une indemnisation de 809,59 milliards de roupies indonesiennes en subsider de cinq ans de prison.

Le jury a déclaré que l’argent de remplacement avait été infligie parce que Nadiem avait été prévu de recevoir 809,59 milliards de roupies indonesiennes provenant de PT Aplikasi Karya Anak Bangsa (PT AKAB) par PT Gojek Indonesia. Au cours du procès, il a également été mentionné que la plupart des fonds de PT AKAB provenaient d’investissements de Google d’une valeur de 786,99 millions de dollars É.-U.

Le jury a déclaré que Nadiem avait abuś de son pouvoir dans l’achat de laptops Chromebook et CDM pour les exercices budgetaires 2020, 2021 et 2022 qui n’ont pas correspondu à la planification et aux principes d’achat de biens et de services, ce qui a résulté en un manque à gagner de 1,56 trillions de roupies.

L'acte a été commis conjointement avec trois autres accusateurs qui ont été condamnés dans des affaires distinctes, à savoir Ibrahim Arief alias Ibam, Mulyatsyah et Sri Wahyuningsih. En même temps, Jurist Tan est toujours en fuite.

Pour ses actes, l’ancien ministre de l’Education, de la Culture, de la Recherche et de la Technologie a été reconnu coupable d’avoir enfré le paragraphe 3 en conjonction avec l’article 18 de la loi n° 31 de 1999 sur l’élimination de la corruption, telle que modifíe par la loi n° 20 de 2001 en conjonction avec l’article 55, paragraphe 1, point 1, du code pénal.

Par Agatha Olivia Victoria