L'avocat de Blueray Cargo demande une enquête approfondie après que le nom de Raffi Ahmad a émergé lors de la session du cas des douanes 

DOK/ Trois accusés dans l’affaire d’une présumée corruption dans le milieu des douanes ont assisté à la lecture de l’acte d’accusation devant le tribunal de Jakarta, mercredi 6 mai 2026. (ANTARA/Agatha Olivia Victoria)

JAKARTA - L’avocat de PT Blueray Cargo et John Field, Dinalara Butarbutar, a demandé des informations à chaque audience concernant le cas de corruption dans l’importation de marchandises.

Il a été transmis après que le nom de Raffi Ahmad, l’envoýé spéciale du président pour la formation des jeunes générations et des artistes, qui aurait envoyé un ordinateur portable et plusieurs iPhone en Indénonciée des États-Unis, était apparu au cours du délégué. Selon lui, les procureurs auraient déjà été en mesure d’expliquer le refus de Blueray Cargo.

« Le fait qu’un nom soit mentionné dans un procès doit être lu dans son ensemble. Ce qui émerge n’est pas seulement la communication, mais aussi le rejet, comme l’a dit le témoin sous serment », a déclaré Dinalara dans une déclaration écrite, lundi 8 juin.

Selon lui, la substance de l'affaire qui est en cours d'examen par le tribunal est beaucoup plus large que l'apparition du nom de certaines personnes dans les conversations.

Le procès, a poursuivi Dinalara, a également revélé de nombreux faits, de la forte percentage de la ligne rouge subie par PT Blue Ray Cargo, de la demande présumée de facilit́es par des fonctionnaires, aux relations entre les entreprises et les autorités douaniers.

Il estime donc que l'objectif principal de l'affaire devrait rester orienté vers la construction de l'escroquerie présumée qui est actuellement mise à l'essai devant les tribunaux.

« La question plus importante n’est pas de savoir qui est mentionné dans la conversation, mais de savoir qui a demandé, qui a donné, qui a tiré profit et s’il y a eu un abus de pouvoir dans le processus qui est en cours d’examen », a-t-il dit.

L'apparition du nom de Raffi Ahmad a eu lieu lorsque le procureur a interrogé le témoin Sri Pangestuti alias Tuti au procès.

Cependant, les preuves qui ont émergé au procès ont montré que PT Blue Ray Cargo a avoué ne pas avoir donné suite à la demande discutée dans la conversation. Au procès, le procureur a tout d’abord confirmé le contenu de la communication lue au témoin.

« Est-ce vrai qu'il y a eu cette communication ? », a demandé le procureur au cours du procès.

« Oui », a répondu le témoin.

En étudiant la suite de la communication, Tuti a insisté sur le fait que l’entreprise n’avait pas satisfait à la demande discutée dans le WhatsApp.

« Nous refusons », a affirmé Tuti au procès.

Le témoin a également avoué ne pas savoir si les marchandises en question étaient finalement arrivées en Indonésie ou non.

« Si je suis indonésien, je ne sais pas », a-t-il dit.

Comme l’a été rapporté précédemment, le KPK a annoncé six suspects en lien avec des pots-de-vin et des gratifications concernant l’importation de marchandises au Directeur gendréral (Ditjen) des douanes et des taxes suite à une operation de capture (OTT) le 4 février. L’un d’eux est le directeur de la P2 DJBC de la periodée 2024-2026, Rizal.

En plus de Rizal, le KPK a déclaré cinq autres suspects. Ils sont Sisprian Subiaksono (SIS) en tant que chef du sous-directeur de l’intéligence de l’action et de l’étude de la direction g énérale des douanes et des impôts (Sous-directeur Intel P2 DJBC); Orlando Hamonangan (ORL) en tant que chef de la section de l’intéligence de la direction g énérale des douanes et des impôts (Kasi Intel DJBC); John Field (JF) en tant que proprietaire de PT Blueray (BR); Andri en tant que chef de l’equipe de documentation d’importation de PT BR; et Dedy Kurniawan en tant que manager opérationnel de PT BR.

Le KPK estime que le cas a commencé en octobre 2025 lorsque Orlando Hamonangan et Sisprian Subiaksono, avec John Field, Andri et Dedy Kurniawan, ont commis un complot. Ils ont planifié la planification des voies d’importation des marchandises qui entreront en Indonésie.

De plus, le KPK a annoncé que le chef de la section de l’intélligence fiscale de l’administration de l’impot (P2) du directeur général des impots (DJBC) Budiman Bayu Prasojo (BBP) a été déclaré comme nouveau suspect dans le cas d’une presunte gratifi cation relative à l’importation de marchandises. L’arrestation a été effectúe au siège de DJBC dans la partie est de Jakarta jeudi 26 février.

Budiman a été arrêté pour avoir réceptionné et administré de l’argent de prédateurs dont les produits sont soumis à la taxe et d’importateurs depuis novembre 2024. En raison de ses actes, il est soupconné d’avoir enfré le paragraphe 12 B de la loi 31 de 1999 jointe à la loi n° 20 de 2001 jointe au paragraphe 20, lettre c, de la loi n° 1 de 2023 sur le code pénal (CPC).