JAKARTA - Le vice-ministre des droits de l’homme Mugiyanto a insisté sur le fait que les critiques du public sur les décisions judiciaires font partie de la liberté d’expression et de la participation de la population garantie par la constitution, en particulier dans les affaires concernant le droit à la vie et impliquant les autorités de l’État.
« Le respect de l’indépendance judiciaire ne signifie pas fermer la porte aux critiques publiques. Les critiques des familles des victimes et des organisations de la société civile telles que LBH Medan, KontraS et Imparsial font partie de la liberté d’expression et de la participation publique garanties par la constitution », a déclaré Mugiyanto dans une déclaration réportée par ANTARA, mardi 2 juin.
Cette déclaration a été faite suite à la réaction de la population au verdict de la Haute Cour militaire I de Medan dans le cas de la mort de l’étudiant MHS, qui a suscité un débat sur le sentiment de justice pour la victime et sa famille.
Selon lui, dans un État de droit démocratique, les décisions judiciaires doivent être toujours respectées car l’indépendance du pouvoir judiciaire est un principe fondamental garanti par la Constitution de 1945 et la loi n° 48 de 2009 sur le pouvoir judiciaire.
Cependant, la société a également le droit de surveiller le cours de l'application de la loi, en particulier lorsque les affaires concernent le droit à la vie, qui est un droit fondamental que l'État est tenu de protéger.
« Dans la perspective des droits de l’homme modernes, la société a le droit de surveiller le cours de l’application de la loi, en particulier lorsqu’il s’agit du droit à la vie et de l’implication des agents de l’État », a-t-il dit.
Mugiyanto a expliqué que, selon les principes internationaux des droits de l’homme, les décès impliquant des agents de l’état obligént l’état à mener une enquてtée efficace, à appliquer la loi de manière responsable et à offrir une réparation adéquate aux victimes et à leur famille.
Le ministre des droits de l'homme a déclaré que le droit des victimes à la justice, à la vérité, à la restitution, à la réparation, à la réhabilitation et à la garantie de non-répétition était une partie importante de la protection des droits de l'homme modernes.
Dans ce contexte, selon Mugiyanto, la question publique de savoir si la peine de 10 mois de prison et la restitution de 12 millions de roupies reflètent un sentiment de justice substantielle fait partie légitime du discours démocratique.
« Cette question fait partie intégrante du discours démocratique et ne peut pas être automatiquement interprétée comme une forme d’intervention sur l’indépendance des juges », a-t-il dit.
Mugiyanto a ajouté que la reforme judiciaire, y compris la justice militaire, devait viser à renforcer la transparence, la responsabilisation et la protection des droits de l’homme sans perdre de vue le principe de l’indépendance des institutions judiciaires.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
