JAKARTA - L’observateur politique Ayip Tayana regrette la prolifération de contenu négatif qui attaque la personne du président Prabowo Subianto sur les médias sociaux (medsos).
Selon lui, bien que la liberté d'opinion soit garantie dans la démocratie, il n'est pas approprié que la critique soit transformée en une insulte personnelle.
Ayip a cité dans une déclaration à Jakarta, dimanche, l’exemple de la mention de l’incapacité narcissique de personnalité (NPD) ou de la personnalité narcissique qui a été attribuée au président Prabowo.
« Ce n’est pas une critique, mais plus une insulte personnelle. Cette nation doit être capable de distinguer entre la critique et ce qu’on appelle l’insulte. Le discours de Prabowo NPD n’est pas une critique. Le président doit être critiqué, mais si on parle du président avec NPD, ce n’est pas une critique selon moi », a déclaré le directeur exécutif de l’Indice de données nationales.
Ayip estime que les agressions personnelles qui portent atteinte à la dignité d’une personne ne font pas partie de la liberté d’opinion. En effet, la critique devrait viser davantage les politiques ou les actions d’un président, et non celles qui ne font que susciter la colère du public.
« Il n’y a pas d’arguments, il n’y a pas de responsabilit́e, on utilise seulement pour susciter l’émotion, susciter la rage, et le but n’est que pour cela. On veut juste que les autres soient enragés par ses déclarations », a-t-il déclaré.
Le problème, a-t-il poursuivi, ce sont ces contenus qui obtiennent en fait une interaction élevée dans la société et sont considérés comme une représentation de la vue publique.
Selon lui, c’est ce qu’il faut rectifier dans le milieu de l’information rapide en raison des médias sociaux et de l’intelligence artificielle (IA).
« En Indonésie, si le contenu a un ton négatif ou émotionnel et attaque ensuite un groupe politique particulier, il a tendance à obtenir un engagement élevé. Ne laissez pas les choses comme ça se prolonger. La démocratie nécessite la liberté d’expression, mais elle nécessite également l’âge adulte et la responsabilité », a-t-il dit.
Ayip estime que cette tendance est très populaire sur les médias sociaux, mais qu'elle ne représente pas l'ensemble de la vision de la population. Parce que, du point de vue de la légitimité politique et de l'évaluation de la majorité de la population, c'est le contraire.
Premièrement, Prabowo a été élu avec une légitimité très forte, c'est-à-dire qu'il a gagné avec le soutien de 58 pourcent de la population indonésienne.
« Électornellement et constitutionnellement, M. Prabowo a gagné 58% en un tour contre deux candidats qui auraient pu avoir deux tours. C’est une légitimité très forte », a-t-il dit.
Ensuite, selon Ayip, le niveau de satisfaction du président Prabowo est également eléve. Selon le dernier sondage de Poltracking, 74,2 pourcent du public a confiance dans le président Prabowo et 72,2 pourcent sont satisfaits du travail du gouvernement.
« Cela signifie que les divers résultats de ces enquêtes peuvent servir d’indicateurs du fait que le soutien et la confiance du public dans le gouvernement du président Prabowo sont toujours au niveau de la majorité », a-t-il dit.
Cela dit, Ayip a souligné que le taux de satisfaction élevé ne signifiait pas que tout le monde était satisfait de toutes les politiques du gouvernement.
« Il doit y avoir une certaine insatisfaction sur certains aspects. Si il y a une insatisfaction sur un programme ou une politique particulière, cela doit servir d’évaluation pour le gouvernement. Ce chiffre d’évaluations positives est à sécher, mais les conclusions d’une insatisfaction dans certains secteurs doivent aussi servir d’évaluation par le gouvernement », a-t-il déclaré.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
