Les avocats rappellent de ne pas prononcer de jugements sans preuves juridiques

Illustration. (Photo: Dok. Antara)

JAKARTA - Les espaces publics numériques dans le pays sont récemment souvent animés par la circulation de diverses narratrices unilatérales qui mettent en difficulté des individus particuliers. L’un des sujets qui retiennent l’attention du public est l’onde de accusations qui tente d’associer le personnage de Gatot Sunu Wibowo, ancien gouverneur de Tulungagung, à la possession d’un showroom de voitures et à des infractions présumées. Malheureusement, jusqu’à présent, la population n’a pas été montrée de preuves juridiques claires, allant des documents officiels, aux résultats d’audits indépendants, aux décisions judiciaires ayant force de loi pour étayer les accusations. En réponse à cette tendance, le praticien juridique et le président du quotidien de l’Union des médias cybernétiques d’Indonesian (SMSI) de la province de Lampung, Fajar Arifin, S.H., s’est exprimé.

Il a rappelé au public de ne pas se laisser entraîner par des opinions qui pourraient nuire à la réputation d’une personne avant la promulgation d’une loi officielle. « Nous devons nous rappeler que l’Indonésie est un pays de droit, pas un pays d’opinion. Dans les principes de droit pénal, nous connaissons le principe de présomption d’innocence ou le principe de présomption d’innocence. Une personne ne peut pas être accusée ou détruite par son personnage et sa réputation uniquement sur la base de narrations répétées sur les médias sociaux », a déclaré Fajar Arifin lorsqu’il a été contacté par un journaliste, lundi 1er juin.

Fajar regrette la position de certaines parties qui conduisent facilement des informations qui sont encore des hypothèses précoces comme si elles étaient des faits réels qui ont été prouvés. Selon lui, laisser la diffusions, les hypothèses ou les sentiments personnels remplacer le processus juridique formel est un mauvais précédent pour la démocratie et la justice. « Si une narration sauvage comme le cas de la possession de ce showroom est laissée tourner sans preuves matérielles légitimes devant les tribunaux, cela a déjà conduit à un assassinat de personnage (assassinat de personnage) qui nuit aux droits constitutionnels des citoyens », a déclaré le fondateur du bureau juridique FA & Rekan. Il a ajouté que dans le couloir de la justice, la verité absolue doit être évaluée avec des données et des faits objectifs, pas avec des sentiments de n`aimé de certaines parties. Le public est invité à être plus critique à l`encontre de la narration liere

Fajar Arifin a également souligné l’importance de l’alphabetisation numérique pour les lecteurs en Indonésie. Il a exhorté la population à ne pas avaler les informations qui circulent sans vérification approfondie. « Les gens d’aujourd’hui doivent être critiques. Lorsque vous voyez une accusation, demandez directement: Où est l’outil de preuve? Où sont les résultats officiels de l’audit? Où est la décision judiciaire? Si tout cela n’existe pas encore, alors l’accusation n’est rien de plus qu’une simple revendication unilatérale », a-t-il dit.

Au final de son explication, Fajar a souligné que les médias cyber-grands et le public avaient la même responsabilité morale d’être la première ligne de défense dans la vérification des informations (fact-checking), au lieu d’être eux-mêmes une partie de la diffusion de la désinformation qui nuit à la certitude juridique de quelqu’un.