JAKARTA — Des universitaires et des chercheurs critiquent le renforcement du rôle de l’armée dans le domaine civil à l’ère du gouvernement du président Prabowo Subianto et du vice-président Gibran Rakabuming Raka. Ils estiment que les symptômes du remilitarisme commencent à se manifester par l’élargissement du rôle de l’Armée nationale indonésienne (TNI) dans divers secteurs non militaires, allant de l’alimentation aux projets stratégiques nationaux, en passant par la gouvernance.
Ces critiques ont émergé lors d’une discussion publique intitulée « Remiliterisme et avenir de la démocratie indonésiaine : exposer la reformée du secteur de la défense, la supérieurité civile et les menaces contre les droits de l’homme » qui s’est euéèté à Jakarta, vendredi 29 mai.
L’académicien sociopolitique de l’Université de Jakarta (UNJ), Ubedilah Badrun, estime que la tendance actuelle à la remilitarisation constitue une menace sérieuse pour la démocratie et les droits de l’homme. Selon lui, le retour des militaires dans les espaces civils est contraire au principe de la démocratie qui place la suprématie civile comme fondement principal de l’État.
« Le militarisme signifie la renaissance ou le retour des militaires dans les espaces civils. Cela est totalement contraire aux principes de la démocratie et des droits de l’homme », a déclaré Ubedilah.
Il estime que cette tendance ne peut pas être dissociée de la généalogie politique du pouvoir actuel, qui est encore considérée comme apportant le romantisme du Nouvel Ordre.
« Son imaginaire sociopolitique porte toujours l’ombre du passé. Il y a un romantisme pour l’époque de l’ordre nouveau qui est considéré comme subiérement beau », a-t-il déclaré.
Selon Ubedilah, cette situation a fait que l’implication de l’armée dans divers secteurs civils était de plus en plus considérée comme naturelle. Pourtant, a-t-il dit, la réforme de 1998 est née précisément pour limiter la domination de l’armée dans la vie civile et politique.
En plus de la démocratie, Ubedilah a également souligné le problème des droits de l'homme qui n'est pas considéré comme achevé. Il a dit que la réapparition de l'approche militariste avait le potentiel d'aggraver la qualité de la démocratie indonésienne.
« Lorsque les acteurs des violations graves des droits de l’homme du passé deviennent présidents, nous sommes en train de connaître un recul en tant que nation », a-t-il dit.
En attendant, le directeur du Laboratoire indonésien 2045 (LAB 45), Jaleswari Pramodhawardani, estime que ce qui se passe actuellement n’est pas seulement le retour du double rôle de l’ABRI comme dans le passé, mais une nouvelle forme de militarisation plus subtile et systématique.
« Ce que nous voyons aujourd’hui n’est pas le retour de l’armée, mais le réveil d’un arbre dont les racines n’ont jamais vraiment été arrachées », a déclaré Jaleswari.
Selon lui, le gouvernement a toujours utilisé la logique de l'éfficience pour impliquer l'armée dans différents problèmes civils, des produits alimentaires, du développement, aux projets stratégiques nationaux.
« Chaque fois qu’il y a des problèmes difficiles comme l’ordre public des terres, la distribution des aliments, la construction d’infrastructures dans les régions isolées, il y a toujours une réponse: impliquez simplement l’armée, alors tout ira bien », a-t-il dit.
Cependant, Jaleswari a rappelé que cette approche était dangereuse car elle obscurcirait la chaîne de responsabilité civile dans la démocratie.
Le chercheur en politique publique et en gouvernance, Gian Kasogi, a déclaré qu’il y avait une expansion du pouvoir du secteur de la defencée de manière systematique par différents regléments de l’état tout au long de 2024-2026.
Selon Gian, cette série de réglementations forme une «́blueprint de pouvoiŕ» qui étend les fonctions militaires à de nombreux secteurs civils.
« La démocratie aujourd'hui s'effondre silencieusement. Elle se glisse par des articles, des structures bureaucratiques nouvelles et une expansion de l'autorité apparemment administrative », a déclaré Gian.
Il a souligné un certain nombre de réglementations telles que la révision de la loi TNI 2025, la formation du Conseil national de la défense (DPN), le groupe de travail pour l’ordre dans les zones forestiers, jusqu’à la construction de 750 bataillons territoriaux de développement qui sont considérés comme élargissant la legitimité militaire dans l’espace domestique.
« Lorsque l’une des cercles contrôle la logistique alimentaire, l’intelligence de communication, le réseau cyber, les bataillons territoriaux dans des centaines de districts, jusqu’aux plus grands groupes miniers, cela se transforme automatiquement en un capital politique très grand », a-t-il dit.
Le directeur de Lingkar Madani Indonesia (LIMA), Ray Rangkuti, estime qu’une des principales priorités de la réforme de 1998, à savoir le retour de la TNI en tant qu’armée professionnelle, a maintenant commencé à reculer.
« Revenir au camp, c’est un terme qui montre l’importance de la TNI en tant qu’armée professionnelle », a déclaré Ray.
Selon lui, la reforme du secteur de la securite au cours des 25 annees a en fait marche assez bien parce que l'Armie nationale se concentre sur la fonction de defence de l'Etat. Mais la situation a été changée après la révision de la loi sur l'Armie nationale 2025 qui a été réinterprtée comme une opération militaire autre que la guerre (OMSP).
« Maintenant, l’Indonesian National Army peut aller partout. Gérer la begal, les aliments, le maïs, les food estate, l’agriculture et d’autres espaces civils », a-t-il dit.
Entre-temps, le directeur du programme Indonesia for Global Justice (IGJ), M. Aryanang Irsal, a souligné la participation des forces de sécurité dans des projets stratégiques nationaux liés à des investissements importants et à des sociétés internationales.
Selon Aryanang, le modèle de violence contre les peuples autochtones et les habitants locaux dans les projets stratégiques montre la force croissante des relations entre l'oligarchie économique et l'approche de la sécurité de l'État.
« Ce que nous voyons maintenant, c’est une sorte de mariage entre l’oligarchie mondiale, l’oligarchie locale et les acteurs militaires », a-t-il dit.
Le chercheur en droit et en litige stratégique Saiful Hidayatullah a également critiqué la construction du Bataillon territorial de développement et la participation de la TNI au programme de coopérative des villages rouges et blancs.
Selon lui, le placement de l'armée dans les affaires de criminalité, de nourriture, jusqu'aux coopératives de village est une erreur car ces tâches relèvent du domaine civil.
« La tâche de traiter la criminalité est une tâche civile, dans ce cas, la tâche de la police, pas l’armée », a-t-il dit.
Saiful estime que la présence de l'armée dans les espaces civils rend les gens encore plus craintifs.
« La présence de la TNI par le biais de ce bataillon de construction territoriale fait peur aux habitants. C’est une façon de faire peur à la population », a-t-il dit.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
