Président Du DPD: La Loi électorale Est Le Grand Dessein Des Oligarques Contrôlant L’État

Président de DPD RI AA La Nyalla Mahmud Mattalitti (Photo: DPD RI)

JAKARTA - Le président du DPD RI AA La Nyalla Mahmud Mattalitti a été l’un des orateurs principaux lors d’un séminaire et d’une discussion de groupe de discussion (FGD) intitulés The Idea of Amendment V of the 1945 NRI Constitution: Elimination of the Threshold for Presidential Candidacy and Opening individual Presidential Candidates at Airlangga University, Surabaya, East Java, Tuesday, June 8.

« Pourquoi est-ce que je viens sur les campus pour discuter? Peut-être que quelqu’un a demandé quel est le président de DPD RI parler constitution, au lieu de DPD RI est un représentant régional qui devrait se concentrer sur la lutte pour les intérêts régionaux?, » a déclaré La Nyalla ouvrant son introduction.

Selon le sénateur de Java-Est, depuis sa nomination à la présidence du DPD ri en octobre 2019, il a décidé de se rendre directement dans la région pour voir et entendre les aspirations et les problèmes auxquels la région est confrontée.

À ce jour, La Nyalla a parcouru les 32 provinces d’Indonésie, seulement deux de moins, à savoir le Kalimantan occidental et le Kalimantan central.

« De ce voyage, j’ai conclu que presque tous les problèmes dans ce domaine sont les mêmes, allant du problème de l’épuisement des ressources naturelles à la pauvreté qui est loin d’être indépendante. Il s’avère que la racine du problème est en amont plutôt qu’en aval », a-t-il déclaré.

L’ancien président du PSSI a mentionné que la racine du problème en amont est l’injustice sociale. Considérant que la justice sociale est le but essentiel de la naissance de ce pays tel qu’aspiré par les fondateurs de la nation et est devenu le précepte ultime de Pancasila.

« Cela se produit en raison du capital et du pouvoir de capital d’une poignée de personnes pour contrôler et contrôler le pouvoir », a déclaré La Nyalla.

La Nyalla a déclaré que la loi et la constitution ont ouvert l’espace pour l’acte de contrôler et de drainer les richesses du pays. C’est pourquoi il a dit que l’amélioration ou la correction devrait se faire en amont plutôt qu’en aval.

« Pas occupé à critiquer le gouvernement ou le président. Parce que le président ne dirige que la constitution et la législation. Bien que le président et la Chambre des représentants forment une législation, même le président peut également émettre une législation de remplacement », a-t-il déclaré.

« C’est pourquoi je suis venu sur les campus pour sensibiliser la politique, pour alléger la pensée des instruits et des érudits pour éveiller la même atmosphère spirituelle qui est de penser à la façon dont l’Indonésie à l’avenir est meilleure, comment l’Indonésie peut devenir un pays comme les fondateurs de la nation aspiraient en demandant à notre conscience si la direction du voyage de la nation est de plus en plus vers ce qui est aspiré ou de plus en plus loin des idéaux énoncés dans n les valeurs pancasila et l’ouverture de la Constitution de 1945 », a-t-il poursuivi.

Les anciens élèves de l’Universitas Brawijaya Malang ont également démêlé deux problèmes démocratiques que connaît la nation. Tout d’abord, le seuil de candidature présidentielle ou le seuil présidentiel. Deuxièmement, les chances d’un candidat individuel ou d’un parti apolitique à la présidence.

Là où, dans la constitution, il n’y a pas d’ordre de seuil pour la candidature présidentielle, il y a un seuil d’éligibilité présidentielle pour équilibrer entre la popularité et le principe d’une représentation plus large et de la diffusion. Comme stipulé dans la Constitution, le résultat des amendements à l’article 6a paragraphes 3 et 4.

« C’est pourquoi dans la constitution, les résultats de l’amendement de l’article 6a paragraphe 3 sont écrits par les conjoints des candidats à la présidence et des vice-présidents qui obtiennent plus de 50 pour cent du total des votes électoraux avec au moins 20 pour cent des votes dans chaque province répartis sur la moitié du nombre de provinces en Indonésie nommé président et vice-président », a-t-il expliqué.

Alors que le paragraphe 4 dit que les deux candidats qui obtiennent le premier et le deuxième plus grand nombre de votes à l’élection générale sont élus directement et le conjoint choisi avec le plus de votes est nommé président et vice-président.

« Les paragraphes 3 et 4 parlent clairement du seuil de choix et non de nomination, alors que la nomination de la constitution n’est que le résultat d’amendements. Dites clairement qu’il n’y a pas de seuil parce que dans l’article 6a paragraphe 2 mentionné les conjoints des candidats à la présidence et des vice-présidents proposés par les partis politiques ou une combinaison de partis politiques participants à l’élection générale avant la mise en œuvre de l’élection générale, la norme est que tout parti politique du participant à l’élection peut soumettre une paire de capres et cawapres, et la nomination a été soumise avant qu’elle ne soit effectuée. Mais ensuite est née de la loi électorale qui régit le seuil de candidature, à savoir la loi numéro 7 de 2017 sur les élections qui est un changement par rapport à la loi n ° 2 de 2008, »

« Dans la loi, l’article 222 mentionne des paires de candidats proposées par le parlement ou les participants aux élections parlementaires combinées qui se qualifient pour l’acquisition de sièges au moins 20 pour cent du nombre de sièges de la Chambre des représentants ou 25 pour cent des votes valides au niveau national lors des précédentes élections dpr », a déclaré La Nyalla.

En plus de donner un seuil dont les chiffres sont sortis de nulle part, et déterminé par qui dans l’article il y a aussi une phrase dans l’élection précédente des membres de la Chambre des représentants.

Où alors faire la composition du vote du parti national ou des sièges dpr pris de la composition de l’ancienne ou de la période précédente de 5 ans. Il est clair que dans l’article de la loi électorale n’est pas des résultats de l’article 6a de la Constitution amendement résultats, parce que l’article il n’y a pas de seuil de nomination.

« C’est un article étrange qui viole la constitution, sans parler d’utiliser la base des résultats de vote obsolètes », a déclaré l’homme né à Jakarta le 10 mai 1959.

Ainsi, a poursuivi l’ancien président du KPSI, tant que cette loi s’applique, puis la prochaine élection présidentielle de 2024, en plus d’utiliser toujours le seuil de candidature utilise également la base d’électeurs en 2019 hier Alors qu’en 2024, il peut y avoir de nouveaux candidats qui passent la vérification KPU et sont déterminés à être des participants à l’élection.

« Alors, ne peuvent-ils pas demander un conjoint capres et cawapres? Mais le mandat de la constitution donne clairement le droit des réfugiés aux partis politiques des participants aux élections », a demandé La Nyalla.

Ainsi, a-t-il ajouté, la loi électorale de l’article 222 peut être conclue comme un grand dessein des oligarques pour contrôler le pays dans son ensemble.

« Pour que l’État serve l’objectif des oligarques de renforcer l’accumulation de richesses si nécessaire, l’État devrait être un serviteur des oligarques », a déclaré La Nyalla Mattalitti.