an, au président de la Commission XI de la Chambre des représentants : le directeur général des impôts ne peut pas exécuter l’ordre de Prabowo d’écrire une lettre de démission

Du président de la Commission XI de la Chambre des représentants Mukhamad Misbakhun. (Photo: ANTARA)

ARTA - Le président de la Commission XI de la Chambre des représentants, Mukhamad Misbakhun, a estimé que la Direction générale des impôts du ministère des Finances (DJP du ministère des Finances) avait fait une interprétation ou une disposition différente de l’ordonnance du président Prabowo Subianto concernant la mise en œuvre de l’augmentation de la taxe sur la valeur ajoutée (PAO) à 12%.

Misbakhun dit que cette interprétation soulève le méfiance du public envers le plus haut dirigeant.

an : « Si le directeur général des impôts n’est pas en mesure d’exercer les ordres du président Prabowo, il devrait choisir d’écrire une lettre de démission parce que ce qui est fait sur les règles de mise en œuvre techniques n’est plus conforme à la volonté et à la volonté du président Prabowo », a-t-il déclaré dans son communiqué du vendredi 3 janvier.

el a suggéré que le ministère des Finances devrait faire des réglementations dans un langage plus simple, afin de ne pas causer de multi-interprétations et de continuer à utiliser le bon mécanisme de préparation réglementaire.

« Le ministère des Finances, en particulier la Direction générale des impôts, a-t-il traduit correctement les instructions du président? », a-t-il déclaré.

Misbakhun a déclaré, en ce qui concerne les règles de mise en œuvre techniques dans le règlement du ministre des Finances (PMK) numéro 131 de 2024 a une interprétation subjective de l’article de la loi n ° 7 de 2021 sur l’harmonisation des réglementations fiscales (loi HPP) afin de provoquer une mise en œuvre qui provoque des troubles dans le monde des affaires.

bakhun a déclaré que la préparation et la prise de décision qui sont très étroitement attachées à la mise en œuvre des changements de taux de TVA ne donnent pas au public le temps pour se préparer aux changements dans leurs systèmes.

an « Même si, en fin de compte, le PPN de la dette peut être récalculé en utilisant un mécanisme sur la période PPN SPT, cela oblige le public à payer plus que cela devrait », a-t-il déclaré.

bakhun a expliqué que le président Prabowo le 31 décembre 2024 avait déterminé que la mise en œuvre d’une augmentation du PPN de 11% à 12%, spécifiquement imposée aux biens et aux services de luxe qui ont été exposés à des biens de luxe PPN, qui sont consommés par le groupe d’adjudant.

« Étonnamment, l’ordonnance qui est claire ne peut pas être traduite clairement par les bureaucrates du ministère des Finances, en particulier la Direction générale des impôts (DJP), de sorte que les règles de mise en œuvre dans le PMK sont très confuses et causent des problèmes dans leur application parce qu’il utilisent une base d’ajout avec une autre valeur 11/12 où il y a une seule interprétation comme si la loi HPP ne pouvait pas appliquer des taux PPN à plusieurs tarifs », a-t-il expliqué.

ronyme : Selon Misbakhun, bien qu’il soit très clair que l’article 7 de la loi HPP n’y ait pas d’interdiction concernant les taux de PPN multiples, il n’y ait donc pas d’interdiction concernant l’application des taux de PPN de 11% et de PPN de 12% appliqués en même temps.

« Mais lorsque PMK 131 a fait une base de calcul qui confond le monde des affaires dans l’application d’un taux de PPN de 11%, qui n’a pas augmenté en utilisant d’autres termes de base de prélèvement, cela soulève des questions sur la loyauté bureaucratique à la Direction générale des impôts spéciaux du directeur général des impôts dans la traduction de l’ordonnance du président Prabowo qui est claire », a-t-il déclaré.

du ministère des Finances a publié un PMK numéro 131 de 2024 qui indique que pour les biens / services qui ne sont pas dans la catégorie des biens de luxe soumis à un PPN avec un taux de 12% multiplié par la base fiscale, où la base fiscale est une autre valeur, dans ce cas 11/12 du prix de vente, de remplacement ou de la valeur d’importation.

an, pour la période de transition du 1er janvier 2025 au 31 janvier 2025, l’adoption du PPN de biens de luxe est soumise à un tarif de 12% avec le même DPP que les biens ou services qui ne sont pas de luxe.

el Prabowo exige que le taux de PPN applicable soit de 11%, et non de 12%, pour les biens ou les services qui ne sont pas de produits de luxe. Cependant, a-t-il poursuivi, dans le règlement indique que le taux de PPN applicable est de 12%.

an : « En effet, la base d’imposition fiscale ou le facteur de son administrateur utilisent une autre valeur de 11/12 du prix de vente avec le résultat final de la valeur PPN collectée reste de 11% ou PPN n’a pas connu d’augmentation des tarifs. Cependant, cette réglementation provoque des troubles dans la communauté, où certaines entreprises de détail ont collecté un PPN de 12%, comme l’aiculé le directeur général des impôts dans les briefures des médias le 2 janvier 2025 », a-t-il conclu.