Des universitaires et des chercheurs critiques du discours sur l'accès des forces militaires étrangères à l'espace aérien de l'Indonesian

JAKARTA — Le débat sur l’octroi d’accès aux avions militaires étrangers dans l’espace aérien indonésien a suscité des critiques de la part d’universitaires et de chercheurs. Cette question a émergé dans une discussion publique intitulée « L’espace indonésien n’est pas une zone libre: critiquer la politique d’accès militaire étrangère dans la perspective de l’espace aérien, de la politique de défense nationale et de la dignité nationale » organisée par le Congrès de la jeunesse indonésiaise à Jakarta Centre, mercredi 29 avril.

L’accademico des relations internationales, Connie Rahakundini Bakrie, a affirmé que la souverainet́ áérienne était́ un principe fondamental du droit international qui ne pouvait être negociable. Il a référé au Contrat de Chicago de 1944 qui stipule que chaque pays a la souverainet́ pleine et exclusive de l’espace árien au-dessus de son territoire.

« Il n’y a pas de droit automatique de passage pacifique pour les avions militaires étrangers. Toute entrée doit être autorisée explicitement par l’État souverain », a-t-il ajouté.

Connie a rappellé que la fourniture d’une autorisation globale ou blanket clearancetanpa évaluation de cas par cas peut potentiellement ouvrir des opportunités d’intélligence, de cartographie des installations stratégiques, jusqu’à des perturbations des opérations militaires nationales. Il estime que cette politique peut miner la souverainet́ de l’air progressivement.

« Nous pouvons coopérer, mais nous ne pouvons pas céder notre ciel. L’estime de soi de la nation est bien plus chère que l’aide à la sécurité », a-t-il dit.

Le chercheur en politique publique et bonne gouvernance, Gian Kasogi, estime que la question n’est plus seulement une question technique, mais qu’elle concerne la souveraineté de l’État.

« C’est un véritable test de la mesure dans laquelle un pays a le courage de s’appuyer sur des principes, pas seulement sur des compromis diplomatiques », a-t-il dit.

Gian a souligné le système d’accès à là̀ “notification” qui est perçu comme pouvant réduire la position de l’état d’une autorité active à celle d’une partie seulement informiée. Le passage d’un mécanisme d’“autorisation” à une “notification”, selon lui, n’est pas seulement une simplification administrative, mais a aussi un impact sur le contrôle opérationnel et l’autonomie de la défense.

Il a rappelé que dans la pratique mondiale, la souveraineté ne disparaissait pas explicitement, mais se développait progressivement grâce à des politiques techniques lâches et répétées. Par conséquent, les gouvernements sont priés de ne pas être naïfs dans la lecture des effets de ces politiques au milieu de la rivalité mondiale.

« Il n’y a pas de place pour l’ingénuité. Des politiques comme celle-ci seront toujours interprétées comme des signaux politiques », a déclaré Gian.

En outre, il a souligné la faible transparence du gouvernement concernant la portée de l’accès, les limites opérationnelles, et les mécanismes de surveillance qui pourraient stimuler la diffúrence de la population.

Gian a déclaré que le gouvernement, en particulier le Ministeré de la Defence, devrait confirmer son veto complet à tout accès militaire étranger, rejeter le concept de «́politique ouverte à tous les citoyens», et réformer la politique de la Defence. Il a déclaré que le Parlement devrait renforcer ses fonctions de surveillance.

« Si l’État peut toujours réglementer, limiter et refuser, la coopération est une stratégie. Mais si on se contente de s’adapter, c’est un précédent dangereux », a-t-il déclaré.

En attendant, l’accademicien de l’Universit́ de Bakrie, Yuda Kurniawan, a rappellé l’importance de maintenir la cónsistance avec le principe de la politique étrangerée libre et active. Il estime que la politique d’accès des forces militaires étrangeres doit être examinée de manière globale, y compris du point de vue de la préparation de la défense et de la calculée géopolitique de la région.

Selon Yuda, l’Indonésie doit s’assurer d’avoir une capacité suffisante de surveillance et d’application de la loi de l’air avant d’ouvrir un accès plus large, ainsi que de mitiger les risques, y compris le potentiel d’utilisation de l’espace aérien pour les besoins militaires ou de renseignement de certains partis.

« Est-ce que cela est conforme à la politique de liberté active, ou est-ce qu’il attire l’Indonésie, c’est ce qu’il faut déterminer, a-t-il déclaré.

La discussion a également rassemblé Robi Nurhadi et Muhammad Reza Zaki, et a été suivie par des étudiants, des universitaires, des chercheurs et le grand public.

The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)

Tag: militer pertahanan