JAKARTA - L’ancien ministre de la Jeunesse et des Sports (Menpora) Roy Suryo a signalé plusieurs parties pour diffamation présumée. Ce signalement est aussi la queue d’un accident de la circulation (laka alors).
Dans le premier rapport, Roy Suryo a rapporté Lucky Alamsyah. Leur querelle a commencé lorsque les deux ont affirmé que sa voiture était broutée. Tous deux ont affirmé avoir été victimes d’abus.
Après l’incident, Lucky a révélé l’incident sur ses réseaux sociaux. Roy qui s’est senti offensé a ensuite signalé l’affaire au département de police de Metro Jaya avec des allégations de diffamation.
Le rapport a été enregistré auprès de LP/2669/V/YAN.2.5/2021/SPKT PMJ. Peu de temps après le signalement, on a demandé à Roy de l’information. Des dizaines de questions ont été soulevées par les enquêteurs lors de l’enquête, le mercredi 2 juin.
« Franchement, j’ai oublié combien de questions. Il (Pitra Romadhoni) 23 questions, je suis là aussi », a déclaré Roy Suryo
De plus, lors de l’examen qui a duré plusieurs heures, les enquêteurs ont déterré des informations roy suroyo sur le sujet. Roy a été invité à s’expliquer sur le téléchargement de Lucky Alamsyah.
« Plus aux détails de son message et a demandé aussi si j’y accédais ou si je venais de poster », a-t-il déclaré.
Dans cet examen, il n’y a pas que Roy à qui on a demandé de l’information. Plusieurs témoins qui seraient au courant de la diffamation présumée ont également été élucidés.
« (L’interrogatoire) En plus de 3 témoins, chacun il y a M. Heru Nugroho, Mme Teresia et un témoin important est Pitra Romadoni », a déclaré Roy.
Deux jours plus tard, Roy retourne à Polda Metro Jaya. Son arrivée visait à signaler deux militants des réseaux sociaux, Eko Kuntadhi et Mazdjo Pray, pour diffamation présumée.
Dans le rapport, Roy Suryo n’a pas reçu parce que les deux activistes des médias sociaux ont fait une vidéo téléchargée sur le compte Youtube 2045 TV. Où, la vidéo contient la question de l’accident de la circulation entre Roy Suryo et Lucky Alamsyah.
« Parce que le contenu est plein de calomnie et de calomnie. Ce qu’il m’a dit, c’est qu’il a essayé de me parler de l’incident avec mon frère à Los Angeles, mais de sa version qui a été retournée les faits », a déclaré Roy Suryo.
Non seulement cela, Roy a également mentionné que les deux militants des médias sociaux avaient mentionné le problème de l’approvisionnement en biens au ministère de la Jeunesse et des Sports.
Même si la consolidation est ferme Roy a déjà une force juridique fixe ou inkrah. Où, Roy Suryo n’était pas impliqué dans l’affaire.
« Donc alhamdulillah s’il y a des gens à nouveau qui appellent le terme pot était inkrah parce que l’IN (Imam Nahrawi) ou Menpora après que mon successeur qui est maintenant à l’école m’avait poursuivi en PN Jaksel et alhamdulillah parce qu’il a été prouvé que les allégations de détournement de fonds des marchandises il n’y a pas lui révoqué son procès et il a payé l’affaire signifie qu’il a perdu et il inkrah », a-t-il dit.
Le rapport a également été enregistré sous le numéro LP/B/2865/VI/2021/SPKT/Polda Metro Jaya. Les deux militants des médias sociaux se sont plaints de l’article 27, paragraphe 3, et de l’article 45 de la loi ITE et de l’article 310 du Code pénal, de l’article 311 du Code pénal.
Dans cette affaire, les enquêteurs ont prévu un interrogatoire de Roy Suryo. Il sera interrogé en tant que lanceur d’alerte le lundi 7 juin.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
