JAKARTA - Le procureur de Ono Surono, Sahali, a contesté les mesures prises par les enquêteurs de la Commission de lutte contre la corruption (KPK) lors de la perquisition dans la maison de son client à Indramayu, dans le West Java, le 2 avril 2026.
Selon Sahali, le processus de perquisition et de saisie n'a pas été conforme aux dispositions de la loi sur les procédures pénales en vigueur.
« Cette saisie viole clairement le nouveau KUHAP, article 113, paragraphe 3, qui stipule que « Lors de la fouille, l’enquêteur ne peut effectuer que des inspections et/ou des saisies de preuves liées à la criminalité », a déclaré Sahali dans son déclaration, vendredi 3 avril.
De même, Sahali a déclaré que les perquisitions subsquédentes à Indramayu étaient également été faites sans avoir obtenu une autorisation officielle du tribunal de la région, conformément aux dispositions de l’article 114, paragraphe 1, du nouveau KUHAP.
Il a également estimé que certains des articles confisqús n’avaient pas de lien avec le dossier en cours. « Les enquêteurs ont confisqué des articles qui n’avaient pas de lien avec la question, à savoir le livre Catatan de 2010, le livre du congrès du PDI Perjuangan de 2015 et un HP Samsung endommaǵe », a-t-il poursuivi.
Sahali a également souligné l’attitude des enquêteurs qui ont été jugés non professionnels dans le processus, y compris la narration qui s’est développée en ce qui concerne les biens saisis.
« Nous regrettons aussi l’attitude des enquêteurs du KPK qui n’ont pas été professionnels, en mettant en place l’apparence de saisir de nombreux articles en portant un sac à dos alors qu’ils portaient 2 agendas personnels et des livres de partis et un hp samsung endommagé à la maison où se trouve Indramayu », a-t-il déclaré.
En plus des perquisitions à Indramayu, Sahali a également fait référence aux perquisitions effectuées la veille à Bandung.
Il a déclaré que les investigateurs avaient trouvé de l’argent d’arrage dans le placard de la femme d’Ono Surono, mais que la déplorée explication concernant l’origine de l’argent n’avait pas été prise en compte.
« Lors de la perquisition à Bandung, le 1er avril dernier, l’argent d’Arisan a été trouvé dans le placard de la femme de Ono Surono et le groupe WA a été expliqué mais l’étude n’a pas été préoccupée par l’étude », a-t-il déclaré.
Auparavant, le KPK a opéré une capture de main (OTT) et a arrêté dix personnes dans le régime de Bekasi, en Java occidental, le 18 décembre 2025.
Le 19 décembre 2025, le KPK a revélé que huit des dix personnes avaient été emmenees au Palais Rouge et Blanc du KPK, à Jakarta, pour étêtre examinées intensivement. Deux des huit personnes comprenaient Ade Kunang et son peré, HM Kunang.
Le même jour, le KPK a annoncé avoir saisi des centaines de millions de roupies dans un cas présumé lié à des pots-de-vin dans un projet dans le district de Bekasi.
Le 20 décembre 2025, le KPK a annoncé que le régent de Bekasi Ade Kuswara Kunang (ADK), le régent de Bekasi et chef du village de Sukadami, sous-régime de Cikarang du Sud, régime de Bekasi, HM Kunang (HMK), ainsi que la partie privée nommée Sarjan (SRJ) comme suspects dans le cas de l’escroquerie présumée.
Le KPK a dit que Ade Kuswara et HM Kunang étaient des suspects présumés de recevoir des pots-de-vin, tandis que Sarjan était un suspect présumé de donner des pots-de-vin.
Pendant ce temps, le 15 janvier 2026, Ono Surono a été examiné comme précideur. Après avoir été examiné par le KPK, il a avoué avoir été questionné sur les flux d’argent en relation avec le cas.
Le 1er avril 2026, le KPK a fouillé la maison d’Ono Surono à Bandung, en Java occidental. Le 2 avril 2026, l’avocat d’Ono, Sahali, a ensuite dit qu’il y avait une présomption d’intimidation du KPK contre la femme du vice-président du Conseil législatif de Java occidental.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
