KontraS: Le cas de l'arrosage d'Andrie Yunus doit être enquêté jusqu'à la structure de commandement

L'audience publique organisée par le Congrès de la jeunesse indonésienne (IYC), lundi 30 mars 2026

JAKARTA — La Commission pour les personnes disparues et les victimes de violence (KontraS) a insisté sur le fait que le cas de l’arrosage de l’eau dure contre son activiste, Andrie Yunus, devait être révélé dans son intégralité jusqu’à la structure de commandement ou des acteurs intellectuels derrière l’incident.

Cette déclaration a été faite par la chef de la division de la surveillance de l’impunité de Kontras, Jane Rosalina, lors d’une discussion publique organisée par le Congrès de la jeunesse indonésienne (IYC), lundi 30 mars, en mode hýbride.

En plus de Jane, la discussion intitulée « Suprématie de la loi et responsabilisation des agents : enquêter sur le tir de jets d’eau sur les activistes de Kontras, la réforme de la justice civile-militaire, l’avenir des droits de l’homme et de la démocratie indonésienne » a été assistée par un certain nombre de sources, dont le président de la Fondation Lembaga Bantuan Hukum Indonesia (YLBHI), Muhamad Isnur ; l'analyste socio-politique de l'Université Negeri de Jakarta, Ubedilah Badrun ; l'observateur politique Ray Rangkuti ; et l'expert en droit pénal Binus Ahmad Sofyan.

« L’événement ne doit pas se limiter aux auteurs sur le terrain, mais doit remonter jusqu’aux personnes qui ont donné l’ordre. En outre, cette mesure est conforme à la présentéation du président Prabowo Subianto, qui a préalablement, comme écrit dans Mata Najwa, nommé l’incident de l’insémination d’Andrie Yunus comme une forme de terrorisme qui doit être démantée de manière approfondie. En fait, le président Prabowo a garanti cela », a déclaré Jane.

Jane a insisté sur le fait que KontraS souligne l’importance du role de la police nationale de la Republique d’Indonésie pour enquêter sur cette affaire de manière transparente et responsable. D’autre part, a-t-elle déclaré, l’TNI doit fournir une enqutée approfondie de l’affaire à la police afin qu’elle soit jugée par un tribunal public.

Il a rappelé que si l’élucidation du cas n’était pas menée sérieusement, cela pourrait susciter des doutes publics quant à la détermination du gouvernement à faire respecter la justice et à protéger la liberté civile en Indonésie.

« En outre, KontraS avec Andrie Yunus a toujours été actif dans la voix de la réjection de la révision de la loi sur la TNI et dans la promotion de la reforme du secteur de la securité en Indéonie, qui est plus democratique et humaniste », a déclaré Jane.

Entre-temps, le directeur de la Fondation pour l’aide juridique indonésiaine (YLBHI), Muhamad Isnur, a, dans le même contexte, mis en exergue l’augmentation des formes de terrorisme, de doxing et d’intimidation contre les activistes des droits de l’homme, les organisations de la société civile, et les influenceurs qui s’expriment de manière critique.

Selon lui, si ces cas n’étaient pas résolus, le public pourrait douter de la détermination du gouvernement Prabowo-Gibran à préserver la démocratie et les droits de l’homme.

« Les cas d’injections et de criminalisation des activistes ne doivent pas être normalisés. L’État doit être présent car seul l’État a le pouvoir et les ressources pour les démasquer », a déclaré Isnur.

En attendant, l’expert en droit pénal de l’Université Binus, Ahmad Sofyan, a insisté sur le fait que le cas de l’irrigation d’Andrie Yunus devait être traité par le droit commun, et non par le droit militaire.

« L’incident peut être classé comme tentative de meurtre prémédité, de sorte que les forces de l’ordre doivent enquêter jusqu’à la personne qui a donné l’ordre. Le principe de l’État de droit exige l’égalité de tous les citoyens devant la loi sans immunité », a expliqué Ahmad Sofyan.

En même temps, l’analyste sociopolitique de l’Universitá de Jakarta, Ubedilah Badrun, a mis en exergué la rélation civile-militaire depuis l’érée du Nouvel Ordre jusqu’à la reformée. Il estime qu’il existe des gejalàs de l’émergence du militarisme dans le domaine civil au cours des précédents années qui doivent préoccupére ensemble. Cela est manifeste dans les différentes conclusions des études de différents experts, experts et rapports de différents organisations de la société civile.

Cette discussion publique a été suivie par des étudiants, des chercheurs et des citoyens, dans le cadre des efforts visant à encourager le renforcement de la primauté du droit, la réforme de la justice civile et militaire, ainsi que la protection des défenseurs des droits de l'homme en Indonésie.