JAKARTA - Haris Azhar, avocat du directeur de PT Wana Kencana Mineral, Lee Kah Hin, estime que le cas de la fourniture de faux renseignements par son client ne respecte pas les principes des droits de l’homme (DH).
Cela a été communiqué par Haris après la session préliminaire de Lee Kah Hin aujourd’hui, le 11 mars. Le patron de l’entreprise a attaché le déplorément de la nomination d’un suspect et de la detente dans le cas de la présentation de déclaration fausse sous serment dans le cadre de la procédure judiciaire par les investigateurs de la police de Metro Jaya.
« Cette affaire est juridiquement (KUHAP) cassée. Cela signifie qu’elle n’est pas parfaite », a déclaré Haris aux journalistes.
Haris explique que cette opinion est apparue parce que l’affaire ne répondait pas aux normes juridiques fondées sur les droits de l’homme. « Article 14 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (ICCPR), il existe des normes de procès équitables pour garantir les droits de l’homme », a déclaré Haris.
Dans ce principe, a-t-il déclaré, il doit y avoir un équilibre pour quiconque est suspect de se défendre. « Eh bien, les droits de ces suspects de transmettre la verité et les détails des experts et des prévistes ne sont pas également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également également é
L’autre avocat de Lee Kah Hin, Rolas Sitinjak, a déclaré que le droit de se faire représentir n’avait pas été accordé car les défenseurs et les experts demand́s par son client n’etaient pas inclus dans le dossier.
« Les experts ont été invités, mais le dossier a été directement transmis (au procureur, ndlr), sans attendre que les experts viennent pour déclarés », a déclaré Rolas.
« Les témoins ont été invités, mais n’ont pas été interrogés, sous prétexte que le dossier avait été envoyé », a-t-il poursuivi.
En même temps, Maqdir Ismail, qui est aussi l’avocat de Lee Kah Hin, a souligné l’estime de la fausse prêtrise imposée à son client. « Ils (les témoins et les experts) ont expliqué qu’il n’y avait pas de fausse prêtrise. En même temps, l’estime est essentiellement une fausse prêtrise », a-t-il déclaré.
L’énonçement qui a été souligné par Maqdir est celui de l’ancien Wakapolri Komjen (Purn) Oegreseno. En tant qu’expert, l’explication a été donnée que cette supposition peut survenir si une réforme et une ordonnance du juge sont émises car le juge sait qu’il y a des informations incorrectes d’un dépositaire ou d’un accusateur.
En plus d’Oegroseno, les experts du procès étaient Chairul Huda, professeur de droit pénal à l’Université Muhammadiyah de Jakarta et Mahrus Ismail et l’Université islamique d’Indonésie. D’après leurs déclarations, a déclaré Maqdir, le rapport d’information n’a pas été connu dans le cadre de la procédure pénale.
« La KUHAP ne connaît que les rapports de police comme base pour commencer le processus d’enquêtes », a-t-il dit.
Dans le cas de Lee Kah Hin, c'est la rumeur qui a servi de base à l'enquếe. Le rapporteur, Ardiyanto, en tant que reprếsentation de PT Position.
En ce qui concerne ces diverses opinions, le procureur de la police métropolitaine de Jakarta qui a déclaré Lee Kah Hin comme suspect a réfusé de donner une réponse. « On nous a donné une lettre de décharge pour se dérouler devant le tribunal. Pour l’information du public, nous la remettons à la communication de la police », a-t-il déclaré.
Lee Kah Hin est connu comme suspect d’aveu faux après avoir témoigné lors d’une audience au tribunal de district de Jakarta Centre en octobre 2025. Il a alors témoigné en tant que témoin présenté par le procureur général avec Eko Wiratmoko.
Les déclarations de Lee Kah Hin ont été consignées dans un dossier par les enquêteurs de la police.
Le procès a jugé l’installation de pathes dans la zone d’exploitation minière de PT WKM. Le problème a surgi après que PT Position a signalé Awwab et son partenaire Marsel Bialembang à la police, jusqu’à devenir accusé.
Les cas d'Awwab et de Marsel ont été détermines par le juge en decembre 2025. Le rapport d'intéligence a été présent au juge un mois avant de déterminer la peine ou en novembre 2025.
En ce qui concerne l’affaire qui a emprisonné Lee Kah Hin, Haris Azhar en tant qu’avocat avait auparavant suspecté qu’il y avait une guerre commerciale entre les entreprises de nickel de Weda Bay ou de Weda Bay, dans l’est de Halmahera, dans le nord des Moluques. La suspicion est apparue parce que Ardiyanto représentait PT Position lorsqu’il a fait rapport à la police de métro de Jakarta.
Cette allégation est encore plus forte car il y a un dialogue entre PT WKM et PT Position, qui est une filiale de PT Harum Energy, Tbk. Ces efforts apparaissent en dehors de la procédure judiciaire.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
