PDIP Dit Qu’il Ya Des Parties Ne Veulent Pas Que La Loi Sur La Protection Des Données Personnelles Adoptée, Palace Ou Senayan?

Documentation - Membre de la Commission I dpr ri Effendi M.S Simbolon dans la salle de réunion de la Commission I DPR RI, Nusantara I Building, Senayan, Jakarta (Photo : Arief/Man

JAKARTA - Membre de la Commission I de la Chambre des représentants Effendi Simbolon a révélé qu’il ya des partis qui ont délibérément contrecarré le projet de loi sur la protection des données personnelles (BILL PDP) ne sera pas inclus dans le Programme national de législation (Prolegnas) Priorité 2021 jusqu’à ce qu’il soit adopté.

« Il ya encore beaucoup de dérangement pour cette loi PDP n’est pas né. La preuve est que (la discussion) n’est pas une promenade. Boro-boro est entré en priorité (prolegnas). Si possible, cela entrave cela (veulent le projet de loi PDP) hors de prolégnas », a déclaré Effendi dans une discussion virtuelle intitulée « Urgence de protection des données personnelles », samedi 29 mai.

Toutefois, les membres de la faction du PDIP hésitent à expliquer davantage si les partis qui ne veulent pas que le projet de loi PDP soit rapidement adopté proviennent du Palais qui n’est pas le gouvernement ou senayan qui est l’emplacement de la Chambre des représentants.

Lorsqu’on lui a demandé, Effendi a répondu en plaisantant. « Au milieu, sur Jalan MH Thamrin, dit-il en riant.

Ce qui est clair, a-t-il dit, c’est que le parti qui ressent une perte si la loi PDP est adoptée est la personne qui joue un rôle ou qui a un lien avec le vol de données personnelles.

« Nous émettons l’hypothèse qu’il ya des parties qui veulent toujours pirater ce (données personnelles). Si la loi PDP est adoptée, ceux qui sont lésés sont des données volées », a déclaré Effendi.

En outre, Effendi a expliqué qu’il y a actuellement quatre points qui ne sont pas encore achevés dans l’examen du projet de loi PDP par la commission de travail (panja) de la Chambre des représentants. Tout d’abord, une discussion sur les données personnelles électroniques ou non électroniques.

« Il ne s’agit pas d’une loi ITE qui ne réglemente que dans le cyberespace. C’est-à-dire, s’il y a piratage dans le monde électronique et noneelectronic, s’il est inclus dans l’affaire mentionnée dans ce projet de loi PDP », a déclaré Effendi.

Deuxièmement, les droits du sujet de données et les obligations du contrôleur de données. « Ce n’est pas clair non plus, tirer intéressant. (Le gouvernement) prétend qu’ils ne savent pas comment faire en sorte que les règlements donnent une marge de manœuvre », a-t-il poursuivi.

Troisièmement, la question des détails du type de violation des données personnelles et de ses sanctions. Quatrièmement, il n’a pas été décidé qui est l’autorité indépendante en tant que superviseur de la protection des données personnelles.

« Ces quatre points sont encore dans la discussion à Panja avec le gouvernement qui n’a pas été achevé. Nous demandons donc une prolongation de la période de discussion de ce projet de loi », a expliqué M. Effendi.