Statut de l'exploitation forestière illégale sur la côte ouest de Lampung en cours d'enquête

Dirkrimsus de la police de Lampung, Kombes Pol Dery Agung Wijaya et le chef de la communication de la police de Lampung, Kombes Pol Yuni Iswandari, ont été interrogeâtes. Mapolda Lampung, mercredi 7 janvier 2026. (ANTARA/Dian Hadiyatna)

JAKARTA - La police a intensifié le traitement des cas présumés de coupe illégale de bois dans le district de Pesisir Barat (Pesbar), dans la province de Lampung, à l’étape de l’instruction.

« Le cas de l’exploitation forestière illégale a été récemment rélevé à l’état d’enqutére après avoir trouvé des éléments de crime dans l’affaire », a déclaré le chef de la police de Lampung, Agung Wijaya, mercredi.

Il a expliqué que dans le traitement de cette affaire, la police de Lampung avait aussi coordonné avec un expert d’une des universites les plus renommées de Java, qui est un expert en foresterie.

« Les conclusions du procès conjoint ont conclu qu’il y avait un élément criminel dans l’affaire, ce qui a servi de base à la kamk pour poursuivre l’enquête », a-t-il dit.

En outre, a-t-il poursuivi, le directeur de la police judiciaire spéciale de la police de Lampung a jusqu’à présent interrogé au moins 18 témoins concernant l’allégation de coupe illégale de bois dans la région de la côte ouest de la province de Lampung.

« Le processus est toujours en cours et 18 témoins ont été interrogés », a-t-il dit.

Dery a également revélé que dans cette affaire, la police de Lampung avait examiné le lieu du crime (TKP), ainsi que de nombreux autres procédures d’enquêtes.

« Cela dit, jusqu’à présent, les enquêteurs n’ont pas identifíé de suspects. Car l’examen des prévéneurs est toujours en cours, y compris l’ajout de prévéneurs qui est actuellement en cours par l’équipe d’enquêtes qui a été depuyée au régime de Pesisir Barat », a-t-il déclaré.

Il a également dit que l’emplacement du terrain présumé être le lieu de la coupe de bois illégale n’entrait pas dans la zone forestière, mais était dans une autre zone de gestion.

« Oui, pour cette terre, nous insistons sur le fait qu’elle ne rentre pas dans la zone forestière, mais dans une autre zone de gestion », a-t-il dit.